Discussion:Téléchargement direct

• Il faudrait comme pour l'article sur le fansub, préciser que c'est illégal quand il s'agit d'oeuvres protégées et mettre un lien sur un article de droit (n'oublions pas qu'il ya pas que le droit français)

Est-ce que le référencement de fichiers est illegal ?

Bonjour,

J'ai du mal à comprendre en quoi zone-téléchargement.com peut-être poursuivi sur le motif de piratage alors qu'il n'héberge aucun fichier illégal ni n'est source de téléchargement d'oeuvres piratées : c'est juste du référencent. A ce compte là, est-ce que Google ne devrait pas également être poursuivi wu qu'il permet par exemple de trouver des alternatives à zone-telechargement (avec ces deux mots clef) et donc de ce fait favorise le piratage d'oeuvres cinématographiques ? Logiquement ne sont-ce pas plutôt les personnes qui mettent à disposition ces fichiers voire les sites d'hébergement de ces fichiers (c.f.: affaire altern.org) qui devraient être poursuivis ?

Bien a vous

Exemples légaux et illégaux

Bonjour, je me suis permis d'ajouter quatre exemples légaux de sites web utilisant massivement le DDL: SourceForge, Telecharger.com, Clubic et Comment ça marche. Ces sites web sont certes, d'abord axés sur l'information High-Tech, mais ils disposent chacun d'une partie historique de leur site, dite plateforme de téléchargements. Je pense, mais ne suis pas sur, que ces sites web représentent le mieux les plateformes de DDL légales en France. D'autre part, j'ai ajouté Megaupload en plateforme de téléchargement en DDL illégale, plateforme qui me semble tout de même importante en France lorsque l'on aborde le sujet du DDL illégal, bien que la plateforme n'ait jamais été hébergée ni rattachée de près ou de loin à la France, si ce n'est son utilisation massive. AloeaH (discuter) 21 août 2018 à 18:45 (CEST)