Discussion:Synclinal
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Géologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée |  | Géologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Synclinorium (h · j · ↵) », également publié sous CC BY-SA 3.0, et qui a été transformé en simple redirection vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l'historique de l'article « Synclinorium » pour connaître la liste de ses auteurs.
Proposition de fusion entre Pli (géologie) et Anticlinal et Synclinal et Anticlinorium et Synclinorium et Antiforme et Synforme[modifier le code]
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Je propose de fusionner ces articles dans un unique article nommé Pli (géologie) étant donné que les anticlinaux et les synclinaux possèdent tous deux les caractéristiques des plis et ne sont différenciés que par leur forme (l'un est concave et l'autre convexe). En effet, ces articles ne pourront rester que des ébauches perpétuelles rédigées comme de simples définitions et Wikipédia n'étant pas un dictionnaire, il serait mieux de tout rassembler dans un article plus général. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien
) 17 octobre 2012 à 11:35 (CEST).
Contre. L'article anglais sur le pli est déjà bien développé, comme celui sur l'anticlinal qui n'est plus à l'état d'ébauche. Par contre fusionner anticlinal, antiforme et anticlinorium aux significations proches, de même pour synclinal, synforme et synclinorium, serait souhaitable. Salsero35 ✍ 17 octobre 2012 à 14:48 (CEST)
- Je préfère pas trop me référer aux articles des autres Wikipédia. Mais si on garde les articles Anticlinal et Synclinal, il serait dans ce cas plus pertinent de faire trois fusions : Anticlinal-Anticlinorium, Synclinal-Synclinorium et Pli (géologie)-Antiforme-Synforme. Je précise cependant, qu'une bonne partie des informations présentes dans l'article anglais Anticline sont des informations communes aux plis d'une manière générale. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien
) 17 octobre 2012 à 16:56 (CEST).
Contre la fusion des 7 articles. Favorable aux 3 fusions proposées le 17 octobre 2012 à 16:56 : modifier les bandeaux et faire 3 demandes de fusion distinctes de celle-ci. Zapotek (d) 2 novembre 2012 à 18:42 (CET)
- Je clôture cette requête et ces discussions, étant donné que des requêtes plus spécialisées ont été lancé. --Nouill (d) 2 décembre 2012 à 15:41 (CET)
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Mêmes raisons que ci-dessus. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 24 novembre 2012 à 21:59 (CET)
↳ Synclinal (h · j · ↵) : 44 révisions sur 9 ans
↳ Synclinorium (h · j · ↵) : 18 révisions sur 4 ans (redirige vers Synclinal)
La fusion des 2 historiques entraînera 14 changements d'articles (23%) sur 62 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.
Le centre est occupé par les couches géologiques les plus récentes… ou plutôt le coeur?[modifier le code]
L'article pour anticlinal parle d'un «pli convexe dont le centre est occupé par les couches géologiques les plus anciennes». Pour synclinal, ce qui est contraire d'anticlinal c'est que le pli soit concave. L'article dit que le centre est occupé par les couches "les plus récentes". Ce contraste entre récentes et anciennes prête à confusion. À première lecture on peut penser que le "centre" se réfère à la partie supérieure du mouvement convexe ou concave, auquel cas ce centre est toujours occupé par les couches plus récentes.
Il serait peut-être plus pertinent de parler du coeur du pli plutôt que de son centre.