Discussion:Symbole de Pochhammer

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Pochhammer symbol » dans sa version du 7 avril 2004 à 20:52.

Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.

Cet article est indexé par le projet Mathématiques.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Symbole de Pochhammer** »
Avancement	Importance	pour le projet
Bon début	À évaluer		Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Changement de base[modifier le code]

Quels sont les coefficients de l'expression de $x^{n}$ comme combinaison linéaire de $(x)_{n},(x)_{n-1},\dots ,(x)_{0}$ ? Anne, 7/12/18

Anne Bauval : D'après ceci, ce serait les nombres de Stirling de 2e espèce :

x^{n}=\sum _{k=0}^{n}\left\lbrace {\begin{matrix}n\\k\end{matrix}}\right\rbrace (x)_{n}

J'aurai jamais deviné... Kelam (discuter) 7 décembre 2018 à 11:28 (CET)[répondre]

Notation 'A' erronée[modifier le code]

En comparant cette page avec la page sur les arrangements (https://fr.wikipedia.org/wiki/Arrangement), il me semble que la formule est écrite pour x>=n et donc il faudrait écrire $A_{x}^{n}$ et non l'inverse. 90.80.208.242 (discuter) 24 septembre 2019 à 18:09 (CEST)[répondre]