Discussion:Suffragant

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

La définition donnée par cet article d'« évêque suffragant » est bien trop alambiquée, et en fait fausse. « Se dit des évêques à l'égard du métropolitain dont ils dépendent » (définition du Littré) : dans une province ecclésiastique, il y a le métropolitain ou archevêque, et les autres évêques sont ses suffragants, c'est tout. Et il est tout à fait faux de dire que le diocèse de Paris, du temps où il appartenait à la province ecclésiastique de Sens, était « administré directement par l'archevêque » : je ne sais pas où le contributeur a trouvé ça, il n'y a d'ailleurs aucune référence. L'évêque de Paris a toujours été un évêque ordinaire (et non pas du tout « délégué »), il était suffragant de son archevêque comme tous les simples évêques, par définition. Et le fait que les archevêques de Sens avaient une résidence à Paris (pour des raisons évidentes) n'a aucun rapport.90.24.233.145 (discuter) 1 janvier 2014 à 21:57 (CET)[répondre]

J'ai changé le passage alambiqué. --Abaddon1337 (discuter) 8 janvier 2014 à 14:52 (CET)[répondre]