Discussion:Sterne huppée/Article de qualité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

  • Bilan : 12 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%

Gemini1980 oui ? non ? 2 janvier 2011 à 01:04 (CET)[répondre]

Proposé par : Totodu74 (devesar…) 1 décembre 2010 à 22:11 (CET)[répondre]

Bonjour, voici une traduction de l'article anglais de très bonne facture effectuée par Berichard (d · c). François SUEUR (d · c), VonTasha (d · c) et moi-même l'avons relu et estimons que l'oiseau peut prétendre au même label que sa cousine la Sterne arctique. N'hésitez pas à corriger vous même les coquilles ou autres erreurs, ni à faire des remarques ! Bonne lecture et bon vote, Totodu74 (devesar…) 1 décembre 2010 à 22:14 (CET)[répondre]

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Article de qualité[modifier le code]

  1.  Article de qualité, en tant que simple relecteur Totodu74 (devesar…) 1 décembre 2010 à 22:14 (CET)[répondre]
  2.  Article de qualité --François SUEUR (d) 1 décembre 2010 à 22:17 (CET)[répondre]
  3.  Article de qualité CédricGravelle (d) 2 décembre 2010 à 14:49 (CET)[répondre]
  4.  Article de qualité Toutes mes félicitations, --Jigsaww (d) 2 décembre 2010 à 17:50 (CET)[répondre]
  5.  Article de qualité Encore bravo pour la belle lecture. --Fralambert (d) 12 décembre 2010 à 03:53 (CET)[répondre]
  6.  Article de qualité Gemini1980 oui ? non ? 12 décembre 2010 à 15:44 (CET)[répondre]
  7.  Article de qualité Lebrouillard demander audience 12 décembre 2010 à 17:24 (CET)[répondre]
  8.  Article de qualité. En tant que relectrice. VonTasha [discuter] 12 décembre 2010 à 20:57 (CET)[répondre]
  9.  Article de qualité Après relecture. Père Igor (d) 21 décembre 2010 à 18:00 (CET)[répondre]
  10.  Article de qualité Matei13 (d) 22 décembre 2010 à 21:24 (CET)[répondre]
  11.  Article de qualité --Ben23 [Meuh!] 24 décembre 2010 à 10:48 (CET)[répondre]
  12.  Article de qualité --Rosier (d) 1 janvier 2011 à 17:16 (CET)[répondre]

Bon article[modifier le code]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.