Discussion:Sterne arctique/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 20 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%

Gemini1980 oui ? non ? 27 septembre 2009 à 02:19 (CEST)

Sterne arctique

Proposé par : VonTasha ^[discuter] 26 août 2009 à 17:30 (CEST)

Un article clair, neutre et exhaustif à mon sens, donc la pertinence est soulignée par l'existence de 31 liens interwikis, et sourcé par de nombreuses sources anglaises et françaises. Il y a des illustrations de ces sternes à tous les âges (ce qu'il est rare de pouvoir obtenir) et une carte de répartition et de migration.

Le noyau de départ (traduction de l'article anglais), réalisé par Seiurus, a été enrichi de façon très importante par plusieurs contributeurs, notamment Seiurus lui-même (traducteur très actif en zoologie, et plus particulièrement en ornithologie) et plusieurs "piliers" du Projet:Biologie et/ou Projet:Zoologie tels que Butterfly voyages, Liné1, Totodu74, Badmood et moi-même (un vrai travail collaboratif ).

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité 24 Min. d'oh ! 26 août 2009 à 17:59 (CEST)
3.  Article de qualité Maintenant que sont corrigées quelques menues bricoles, OK. Père Igor (d) 26 août 2009 à 23:15 (CEST)
4.  Article de qualité bravo et avec la future joie de vous rapporter une photo de sa robe « été australe » lors de mes prochaines expéditions... dans l'Océan Austral --Butterfly (d) 27 août 2009 à 00:15 (CEST)
5.  Article de qualité bon pour le service.--Chandres (d) 27 août 2009 à 12:52 (CEST)
6.  Article de qualité Très détaillé et précis, tout en restant accessible au plus grand nombre, je pense. Totodu74 (devesar...) 27 août 2009 à 14:04 (CEST)
7.  Article de qualité Quelques "pétouilles" notées en page de discussion mais sinon, un article fouillé, bien illustré, bien référencé.--Lautre02 (d) 27 août 2009 à 14:14 (CEST)
8.  Article de qualité. Ah lala, ça me rappelle l'Islande... Justement là bas les sternes nichent à même le sol, dans les plaines. Elles sont très farouches et attaquent les habitants, qui se protègent en agitant un bâton au dessus de leur tête, et s'en prennent même aux voitures. C'est un brin anecdotique, mais ça pourrait être intéressant de trouver une référence à ce sujet non ? En fait, c'est mentionné dans cette partie (VT) Alankazame ^[bla] 27 août 2009 à 18:19 (CEST)

   Oui pourquoi pas, y'a pas le truc des bâtons, m'enfin bon... Alankazame ^[bla] 1 septembre 2009 à 19:56 (CEST)

9. Article de qualité. Beau travail. Vyk | ✉ 27 août 2009 à 20:22 (CEST)
10.  Article de qualité. Selon proposition. Merci à Père Igor, François SUEUR et Chandres, eux aussi très impliqués dans les projets nommés plus haut, d'avoir apporté leur contribution à cet article. VonTasha ^[discuter] 28 août 2009 à 04:24 (CEST)
11.  Article de qualité.--François SUEUR (d) 28 août 2009 à 15:57 (CEST)
12.  Article de qualité superbe article sur un voilier hors classe. à quoi correspond la « masse fraîche » pour un œuf ? peut-être un lien ou une explication en qq mots -- MICHEL (d)'Auge le 28 août 2009 à 19:11 (CEST) (VT)
13.  Article de qualité Bravo à tous les contributeurs... Que cela vous motive pour nous en sortir beaucoup d'autres de la même trempe! Sylfred1977 (d) 28 août 2009 à 21:08 (CEST)
14.  Article de qualité Bravo pour l'écriture, simple et accessible. Très belles illustrations également. Merci aussi à Père Igor dont le commentaire ne risque pas de m'être retourné ( private joke ;)--Fonquebure (d) 28 août 2009 à 23:32 (CEST)
15.  Article de qualité Très bel article, accessible aux non spécialistes (comme moi, par exemple ^^) tout en restant précis et détaillé. Un bel AdQ ! Stockholm (d) 29 août 2009 à 12:16 (CEST)
16.  Article de qualitéTrès bel article mais tout de même une question: pourquoi mettre systématiquement une majuscule à "sterne"? y-a-t-il une nécessité, une justification parce qu'il me semble qu'en français, c'est superfétatoire. --tpa2067^(Allô...) 1 septembre 2009 à 14:33 (CEST) Voir le paragraphe "Sterne ou sterne ?" plus bas (VT)
17.  Article de qualité Merci pour vos réponses à mes questions. Beau travail. --Joseph.valet (d) 1 septembre 2009 à 20:43 (CEST)
18.  Article de qualité Fait le tour du sujet. FR · ✉ 12 septembre 2009 à 18:58 (CEST)
19.  Article de qualité très complet --Rosier (d) 18 septembre 2009 à 21:58 (CEST)
20.  Article de qualité Pmpmpm (d) 19 septembre 2009 à 19:46 (CEST)
21.  Article de qualité mais je suis un peu surpris que la gravure, somme toute assez célèbre, d'Audubon ne vaille pas la moindre petite mention. Gemini1980 oui ? non ? 25 septembre 2009 à 01:49 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Père Igor

• Dans les Liens externes : celui de l'IUCN ne fonctionne plus

• Il y a un doublon de Birdstamps (dans les paragraphes Philatélie et Multimédia)

• Dans le paragraphe Plumages nuptial et internuptial, la phrase « Elles possèdent un plumage ... » ne présente pas de référence antérieure pour ce féminin pluriel ; il faudrait modifier la tournure.

• Dans le même paragraphe, on sent bien que le juvénile est un adulte en devenir  : « le front devient blanc, le dessous du corps devient plus blanc que gris. Le bec devient plus foncé, presque noir, et les pattes deviennent brun ». Trois synonymes seraient appréciés.

Sinon, c'est la première fois que j'arrive à lire en entier et à corriger sur un seul jour un article proposé en AdQ. Personnellement, je préfère. Père Igor (d) 26 août 2009 à 22:11 (CEST)

Merci pour ta lecture attentive, tes corrections et tes remarques, Père Igor. J'ai arrangé tout ça. Cordialement VonTasha ^[discuter] 26 août 2009 à 22:33 (CEST)

Suite. Un utilisateur a ajouté que le nom scientifique était du latin : ({{lang|la|'''''Sterna paradisaea'''''}}). C'est la première fois que je vois ça. On retire ? Père Igor (d) 27 août 2009 à 15:53 (CEST)

En fait, c'est la 1ère fois que tu vois ça, parce que les zoologistes ne pensent pas à placer ce modèle, mais il est utile pour l'accessibilité (boîtes vocales), donc à laisser. VonTasha ^[discuter] 27 août 2009 à 16:13 (CEST)

OK. Et encore un nouveau truc appris aujourd'hui ! Père Igor (d) 27 août 2009 à 16:55 (CEST)

Remarques de Joseph.valet

Très bel article vraiment. Après une relecture j'ai seulement deux suggestions:

• Serait-il possible de préciser l'affirmation « passent un temps considérable à élever un faible nombre d’oisillons ». Deux mois de reproduction/an, pour 2 oisillons/an : ça c'est de la stratégie K. La stratégie R, c'est je ponds plusieurs dizaines ou centaines de milliers d'oeufs et je ne m'en occupe plus du tout. C'était l'idée que je voulais faire passer. Mais je vais changer ça. VonTasha ^[discuter] 28 août 2009 à 17:45 (CEST)

  Combien de temps après l'éclosion, les parents continuent-ils de s'occuper de leurs petits? Je ne trouve pas cette information dans l'article. Merci d'avance. --Joseph.valet (d) 1 septembre 2009 à 17:52 (CEST)

  Pour le nourrissage, c'est là ==> Les parents nourrissent les juvéniles pendant environ un mois, avant de commencer à lentement les sevrer. Après l’envol initial, les juvéniles apprennent à se nourrir par eux-mêmes.... Il est aussi clairement indiqué que les parents accompagnent leurs petits lors de leur 1er départ en migration. Après, ils sont en haute mer, on n'arrive plus à les suivre. Que ce passe-t-il alors, on ne le sait pas. La seule chose qui est sûre, c'est que quand les jeunes reviennent vers le nord, les parents ne les accompagnent plus.

• En savons-nous davantage sur les relations entre les populations humaines du grand nord et la Sterne artique? Sur un plan économique, certes, mais aussi, au niveau d'éventuelles croyances ou légendes liées à cet animal ? Rien trouvé hélas ! Mais si tu trouves qque chose, je suis preneuse !! Même si c'est triste (Jymm m'a raconté que les mouettes tridactyles faisaient de looongues migrations pour finir en soupe chez les Inuits... C'est triiiste ). VonTasha ^[discuter] 28 août 2009 à 17:45 (CEST)

Merci. --Joseph.valet (d) 28 août 2009 à 15:05 (CEST)

Sterne ou sterne ?

J'ai un petit doute sur l'utilisation systématique de la capitale pour parler de la Sterne. Une précision?--Lautre02 (d) 28 août 2009 à 03:18 (CEST)

Oui : voir Discussion:Sterne arctique et Wikipédia:Conventions typographiques#Botanique et zoologie. VonTasha ^[discuter] 28 août 2009 à 03:43 (CEST)

ok, merci. --Lautre02 (d) 28 août 2009 à 13:51 (CEST)

Quoiqu'il en soit, je trouve que cet usage immodéré de la majuscule nuit à l'article (snobisme). --tpa2067^(Allô...) 2 septembre 2009 à 08:45 (CEST)