Discussion:Spirale d'Ulam

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons


Liens externes inintéressant[modifier le code]

Les liens externes me semblent ne rien apporter à l'article, je serais partisan de les supprimer qu'en pensez vous ? Xavier Combelle (d) 26 juillet 2013 à 11:18 (CEST)[répondre]

un nettoyage semble justifié. j'aurais tendance cependant à conserver 3 des liens
  • (en) The Ulam spiral phenomenon - Liens vers les pages concernant la spirale d'Ulam, Matthew R. Watkins qui renvoit vers un annuaire de liens
  • (en) Ulam's Rose or Prime Number Spiral - Belle image sur la première page, théorie étendue sur la deuxième, Stanislaw Ulam qui me semble avoir du contenu
  • Spirale d'Ulam - Une version en Tcl/Tk avec une généralisation selon le nombre de diviseurs, Le Wiki tcl francophone (mais là je risque de ne pas être objective car appréciant le travail de colonna)
HB (d) 26 juillet 2013 à 14:17 (CEST)[répondre]

A vérifier[modifier le code]

Je ne suis pas spécialiste de la théorie des nombres mais certaines affirmations me semblent douteuses (si la construction de la spirale est bien celle décrite dans l'article) et non sourcées:

  • le fait que l'on observe une concentration de nb premiers sur des droites parallèles aux diagonales principales ne permet de supposer une concentration de nombres premiers que sur les valeurs de la forme et non
  • visiblement les nombres 17, 19, 23, 29, 37, 47 ne sont pas alignés sur la première diagonale dans la spirale qui est dessinée dans l'article
  • Les formules placent des nombres qui ne sont pas alignés dans la spirale décrite dans notre article
  • j'ai usé mes yeux à comprendre l'illustration pour les 200 x 200 pixels File:Ulam 1.png sans pouvoir valider qu'il s'agisse de la même construction proposée quelques lignes au dessus : en particulier, il y a 3 points qui se touchent en triangle au centre du schéma qui ne peuvent pas s'expliquer avec le mode de construction indiqué dans notre article. Compris en grossissant

Je considère donc cet article comme extrêmement douteux dans ses précisions et espère que quelqu'un sera assez doué pour trouver les bonnes(*) sources et les comprendre. (* la dernière source ajoutée était en fait un article de blog qui utilisait WP comme source!!!!). HB (discuter) 23 février 2017 à 09:12 (CET)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une anecdote basée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 janvier 2021 à 15:46, sans bot flag)