Discussion:Sonic X-treme/Article de qualité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du second tour.

  • Bilan : 9 pour, 1 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 90 % ≥ 75 %

Christophe95 (discuter) 21 juin 2015 à 23:20 (CEST)[répondre]

Article en second tour.

  • Bilan : 7 pour, 1 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : Moins de 8 votes  Article de qualité et/ou (pour) / (pour + bon article + attendre) = 87,5 % ≤ 90 % mais au moins 8 votes et (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 50 %

Gemini1980 oui ? non ? 8 juin 2015 à 01:35 (CEST)[répondre]

Sonic X-treme[modifier le code]

Proposé par : Docteur Doc C'est grave docteur ? 7 mai 2015 à 12:16 (CEST)[répondre]

Dans le cadre de la participation au Wikiconcours de mars 2015 avec l'équipe 189, je présente à vos suffrages cet article, issu de la traduction du BA anglophone, complété par 50% de compléments. L'article, qui revient de façon détaillé sur le développement du jeu, éclaire un point particulier de l'histoire de Sega et Sonic X-treme est présenté par les spécialistes comme l'une des raisons de l'échec de la Saturn. Merci à Ssx`z (d · c · b), Manga31 (d · c · b), Lmao (d · c · b), Jelt (d · c · b) et Pautard (d · c · b) pour leurs relectures.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Article de qualité[modifier le code]

  2.  Article de qualité Rédacteur et proposant. Docteur Doc C'est grave docteur ? 7 mai 2015 à 12:23 (CEST)[répondre]
  3.  Article de qualité Ayant relu l'article (et participé un tout petit peu), j'approuve. Les lois font que ne peut avoir autant d'images que sur la version anglaise, mais il ne faut pas s'arrêter à ça : j'estime que le texte et le traitement du sujet mérite le niveau AdQ. Ssx`z (discuter) 7 mai 2015 à 12:48 (CEST)[répondre]
  4.  Article de qualité Lu en détail, très complet , en particulier pour un jeu annulé. Jelt (discuter) 7 mai 2015 à 18:53 (CEST)[répondre]
  5.  Article de qualité Très bon article, avec une partie développement très détaillée. Il faudrait peut-être faire apparaître le livre L'Histoire de Sonic the Hedgehog des éditions Pix'n Love, mais l'ayant feuilleté, il semblerait qu'il y ait les mêmes informations que le Pix'n Love n° 6 déjà utilisé. Manga31 (discuter) 9 mai 2015 à 15:02 (CEST)[répondre]
  6.  Article de qualité. Article complet et très instructif. Kilianours (discuter) 12 mai 2015 à 13:16 (CEST)[répondre]
  7.  Article de qualité. Difficile à illustrer, l'article sur ce jeu annulé est suffisamment exhaustif pour le label. Bravo pour l'effort de recherche. --Lmao (discuter) 13 mai 2015 à 00:41 (CEST)[répondre]
  8.  Article de qualité. Très bon article, dommage pour le peu d'illustrations. --Jesmar discussion 27 mai 2015 à 23:39 (CEST)[répondre]
  9.  Article de qualité Non connaisseur du sujet, je pense que l'AdQ est parfaitement valable pour cet article. LoupDragon42 (discuter) 15 juin 2015 à 18:51 (CEST)[répondre]
  10.  Article de qualité La bonne écriture de cet article compense l'absence d'illustration. Borvan53 (discuter) 15 juin 2015 à 19:56 (CEST)[répondre]

Bon article[modifier le code]

  2.  Bon article. Je n'ai pas grand chose à reprocher à l'article, si ce n'est le manque d'illustrations issues du jeu (inévitable sans fair-use) et surtout le sourçage basé exclusivement sur des sources web. BA sans problème donc, mais pas AdQ. - Bzh99(discuter) 8 mai 2015 à 13:35 (CEST)[répondre]
    Pour remarque, Edge et Pix'n Love sont utilisés de multiples fois pour sourcer. Jelt (discuter) 9 mai 2015 à 16:29 (CEST)[répondre]
    En effet, mais ça se cumule avec le manque d'illustration, d'où mon vote. Par contre, ajouter ces deux ouvrages dans une section « Bibliographie » ne serait pas de trop à mon avis. - Bzh99(discuter) 9 mai 2015 à 18:24 (CEST)[répondre]
    Pix'n Love et Edge sont des revues, donc je ne sais pas s'il faut les mettre en évidence dans une section Bibliographie à part. Docteur Doc C'est grave docteur ? 9 mai 2015 à 19:35 (CEST)[répondre]
    S'il y a des articles consacrés à ce jeu, il n'y a pas de raison de se priver. La section « bibliographie » n'est pas réservée aux livres. - Bzh99(discuter) 9 mai 2015 à 19:44 (CEST)[répondre]
    J'ai réalisé une bibliographie constituée des articles utilisés pour la rédaction de l'article ainsi que deux ouvrages ayant un chapitre consacré au jeu. Docteur Doc C'est grave docteur ? 10 mai 2015 à 19:30 (CEST)[répondre]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Questions de Borvan53[modifier le code]

  • je ne compte que 5 éléments dans la liste « le Metal permettait de briser la roche, le Rock protégeait de la foudre, le Lightning électrifiait l'air, le Wind éteignait le feu, le Wind évaporait l'eau, et le Water rouillait le métal »
J'ai remplace lé second Wind par Fire. Docteur Doc C'est grave docteur ? 13 juin 2015 à 19:33 (CEST)[répondre]
  • pourquoi n'y a-t-il pas d'illustration du jeu de Sonic Retro ? Il semble en téléchargement libre, où est le problème de licence ?
Je n'avais pas cherché à savoir s'il était en téléchargement libre, après il faudrait vérifier si les licences utilisées conviennent à Commons. Docteur Doc C'est grave docteur ? 13 juin 2015 à 19:33 (CEST)[répondre]
Je viens de vérifier : les images sont en fair-use, licence incompatible avec Commons j'esperais quand même que le proposant me dispenserait de cette enquête…. Borvan53 (discuter) 15 juin 2015 à 19:56 (CEST)[répondre]

L'article est bien écrit, ce qui est hélas assez rare dans les articles de ce thème. La lecture fluide compense l'absence d'illustration. Borvan53 (discuter) 13 juin 2015 à 15:37 (CEST)[répondre]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Sonic_X-treme/Article_de_qualité&oldid=116192082 ».