Discussion:Soleil

Autres discussions [liste]

• Suppression -
• Neutralité -
• Droit d'auteur -
• Article de qualité -
• Bon article -
• Lumière sur -
• À faire -
• Archives -
• Traduction

informations sur cette boîte Cet article est indexé par les projets Astronomie, Système solaire, Astronomie fondamentale, Wikipédia 1.0/Les plus consultés, Sélection transversale. Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs, dans le cadre du projet 1.0. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs. Évaluation de l’article « Soleil » Avancement Importance pour le projet : B Maximum Astronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité) Système solaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité) Astronomie fondamentale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité) Wikipédia 1.0/Les plus consultés (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité) Sélection transversale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité) L'article Soleil a été retenu pour réaliser une version stable dans le cadre du projet Wikipédia 1.0. Cet article comporte une liste de tâches suggérées : modifier • suivre • rafraîchir • aide faire un point sur les différentes sondes solaires (la sonde Hinode n'apparait pas dans l'article par exemple) remplacer le tableau par une infobox. Kelson (d) 27 juin 2008 à 10:38 (CEST)

IL MANQUE LE DIAMETRE CELINE 13 ANS

Bonjour Celine. Le diamètre c'est deux fois le rayon. Viens faire un tour au Wikipédia:Le Bistro A+ -- youssef, qui a dix ans de plus.

---

heuuu l'image n'est pas vraiment libre de droits... "You must not redistribute the images in anyway designed for reuse. You must not offer for sale or sub-license these images (or a collection of) without the express permission of the webmaster" c'est incompatible avec notre licence... Rinaldum

étoile naine

Pourquoi étoile naine ? On classe généralement le soleil dans les étoiles moyennes ? non ?

Toutes les étoiles dans la phase séquence principale sont qualifiées de naine. Les étoiles deviennent géantes quand elles ne sont plus sur leur séquence principale. -- Looxix

Je ne suis pas sûr, il me semble qu'on parle aussi de géantes bleues pour les plus grandes étoiles de la séquence principale.--128.178.84.121 (d) 26 février 2008 à 15:16 (CET)

C'est vrai aussi, naine signifie ici "étoile sur sa séquence principale" quelque soit sa taille effective, elle est "naine" par rapport à la taille qu'elle acquiert en fin de vie en sortant de sa séquence principale et en devenant géante. Une étoile géante bleue reste malgré tout bien plus petite que l'étoile qu'elle devient en sortant de sa séquence principale. 82.243.29.240 (d) 7 juillet 2009 à 22:40 (CEST)

couronne solaire

Les données sur la température ne sont pas claires du tout. En fin d'article, on parle de 1000K. Dans la table récapitulative, de 5 millions de kelvins. Dans l'article sur la couronne, on explique que ca varie (plus on s'éloigne du soleil, plus ca augmente - au passage je serai curieux de savoir pourquoi), avec un max de 1 million de kelvins et un min de 20000 K. Quelqu'un de calé dans le domaine peut-il tout remettre d'equerre ? Didierv 17 jul 2004 à 22:08 (CEST)

Vent solaire

Je viens d'ajouter ce petit détail : "L'énergie produite à cette occasion est émise du Soleil sous forme de lumière, de radiations et de particules : c'est le vent solaire. " Le vent solaire est aussi la cause principale des aurores polaires.

soleil ou Soleil

Faut-il toujours mettre une majuscule à soleil? Quelqu'un a une recommandation officielle? Ca m'intéresse. Sebb 7 fev 2005 à 21:35 (CET)

D'après Larousse, quand il s'agit de notre astre, il faut mettre une majuscule. Zubro 7 fev 2005 à 21:47 (CET)

oui c'est vrai car le soleil est grand

Pourcentage

J'aimerais bien savoir de quel type de pourcentage on parle dans la légende a droite. Esque c'est le pourcentage de la masse total de l'élément sur celle du soleil (M/M) ou celle du nombre d'atome de l'élément sur de l'astre(ou plutôt d'ions puisque toute les photosphères des étoites sont en plasma)?

Il s'agit du pourcentage en masse des éléments et ils sont principalement sous forme d'ions plus ou moins ionisés.Droopy nico 4 février 2006 à 20:11 (CET)

la régulation solaire

Bonjour,

j'ignorai le phénomène d'autorégulation du soleil  : je pensais que le soleil se consumait comme une flamme et qu'il ne brulerai pas éternellement comme le font les étoiles qui s'effondrent (collapsent) sur elles-mêmes. Je pensais aussi que la valeur de l'argent était calculé en fonction du temps qu'il nous reste pour trouver une autre étoile accueillante. Hors si j'en crois les articles liés à ces page : je fais erreur... http://fr.wikipedia.org/wiki/Autor%C3%A9gulation_du_Soleil http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89toile http://fr.wikipedia.org/wiki/Naine_blanche

Pourriez-vous m'expliquer un peu plus spécifiquent, ces phénomènes complexes qui sembles à la fois essentiels, séquentiels et contradictoire?

Et ainsi rectifier, ou justifier mes angoisses métaphysiques... Merci de prendre le temps de répondre aux newbees, j'ai conscience que votre travail de recherche est important pour nous tous, et je ne vous en tiendrai pas rigueur, si vous estimez que vous n'avez pas suffisament de temps à m'accorder.

matteoaime@wanadoo.fr

Tu a en partie raison et en partie tord. Le soleil ne se consume pas comme une flamme parce que sont énergie vien de la fusion nucléaire des atomes d'Hydrogène ce qui est très différent de la combustion. par contre le soleil vas effectivement finir par s'éfondré sur lui-même. L'hydrogène qu'il contient est abondant mais pas infinie. D'autre fusion se produise a partir de l'hélium( en se fusionnant l'hydrogène devient de l'hélium) se qui forment d'autre atome comme le carbonne, le fer, l'oxygène, etc. mais en tres petite quantité. avec le temps (beaucoup de temps... le soleil te survivera ;) ) l'hélium deviendra de plus en plus abondant ce qui accélèrera les autres fusion. lorsque ceux-ci ateindrons un certain niveaux, le soleil s'éffondreras sur lui-meme Joker 29 mars 2006 à 21:10 (CEST)

question : le soleil tourne t-il ?

bonjour une petite question ,le soleil tourne t-il ? si oui comment?sur lui meme ou autour des planete ?franck (27 ans de rosny sous bois en ile de france )

Oui, le soleil tourne sur lui-même mais n'étant pas une boule solide (c'est une boule de gaz), la rotation ne s'effectue pas à la même vitesse suivant la latitude. Ainsi, la rotation varie environ de 32 jours près des pôles, à 24 jours à l'équateur. Ce sont les planètes qui tournent autour du soleil. Le soleil, quant à lui, tourne autour du centre de la Galaxie (la Voie Lactée) ; il fait un tour en 225 millions d'années environ. Droopy nico 11 septembre 2006 à 15:18 (CEST)

J'ai modifié le texte pour le rendre plus explicite en précisant 24 jours / tour. On peut aussi intégrer la notion de période

A quel endroit le Soleil se lève-t-il ? Se couche t-il ? Et qu'est ce que le mouvement apparent du soleil ?

Bonjour,

cette question est digne de l'Oracle. Vous pouvez la poster dessus. Pour information, le soleil se lève à l'est et se couche à l'ouest. Par convention, selon le méridien de changement de date, on peut dire qu'il se lève au japon et se couche en Alaska... Mais c'est encore plus faux que simpliste. Bon surfLa plumme est plus forte que les pets 8 juillet 2007 à 20:18 (CEST)

Ajout du chapitre "Observation du soleil et dangers pour l'oeil"

J'ai traduit ce chapitre de l'article anglais de wikipedia. Ca serait sympa de vérifier que je n'ai fait aucune erreur de traduction.

toujours ce texte sur la photosphère complètement faux

Il est écrit que la spectroscopie date du 18ième siècle. Fraunhaufer l'a inventé au 19ième. Et il y a d'autres erreurs. Des chôses inutiles et fausses sur la densité etc. ou sans interêt.

Pourquoi ne pas reprendre le texte générale sur la photosphère et faire un lien avec, plutôt que de ré-écrire un texte plein d'erreurs ?

J'ai donc repris le texte général de la photosphère augmenté de quelques informations sur le Soleil pour remplacer l'ancin texte plein d'erreurs.

Fusions nucléaires

Dans l'article, il est écrit :"C'est dans le cœur que se produisent les réactions thermonucléaires exothermiques (fusion nucléaire) qui transforment principalement l'hydrogène en hélium, mais aussi l'hélium en carbone, le carbone en fer (voir aussi : Réaction nucléaire#Le Soleil)." Or, à ma connaissance, à son âge le soleil brûle essentiellement de l'hydrogène en hélium; la fusion de l'hélium en carbone démarrera lorsqu'il restera trop peu d'hydrogène et que le soleil se transformera en géante rouge. Quand à la production du fer, le soleil n'est pas assez grand pour parvenir à ce stade, seules les plus grandes étoiles y parviennent.--128.178.84.121 (d) 26 février 2008 à 15:21 (CET)

Il était dit que la composition chimique du soleil était proche de celle des météorites, ce n'est pas exact. Erlvert (d) 29 mai 2008 à 21:59 (CEST)

Hauteur du soleil

Bonjour,

Il manque tout une partie sur la hauteur apparente du soleil. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 20 novembre 2008 à 19:47 (CET)

J'ai viré un paragraphe

Le voici : ~

Eh bien moi je l'ai remis. Après avoir corrigé toutes ces fautes d'orthographe et ce style absolument affeux. 82.243.29.240 (d) 7 juillet 2009 à 22:45 (CEST)

Autre Précision

Le soleil n'est qu'une étoile de taille moyenne même si sa masse vaut 330 000 fois celle de la terre. La majorité des étoiles proches sont plus petites que lui. Toutefois, d'autre étoiles, telles que le V 382 Cygni, ont ont une masse de 27 fois celle du soleil.

Quelle quantité d'énergie le soleil dégagerait-il? Imaginez l'intensité qu'un feu devrait avoir pour que vous en sentiez la chaleur à une centaine de Kilomètres. La distance moyenne de la terre au soleil est voisine de 150 Millions de Km. Pourtant sa lumière met ± 8 minutes pour atteindre la terre. Notons que seul un Milliardième environ de l'énergie solaire atteint la terre. Néanmoins, cette fraction est suffisante pour y entretenir la vie.

D'ailleurs, des scientifiques ont calculé que la totalité de l'énergie émise par le soleil suffirait à alimenter 31 000 milliards des planètes comme le nôtre. Ou, autrement formulé, si l'on pouvait exploiter toute la puissance émise par le soleil pendant juste une seconde, les États-Unis disposeraient selon le site internet du Space Weather Prediction Center de suffisamment d'énergie pour les 9 000 000 d'années à venir.

L'énergie du soleil émane de son noyau— un véritable réacteur nucléaire qui fusionne les atomes et fait jaillir de l'énergie. Le soleil est si grand et son centre si dense qu'il faut des millions d'années pour que son énergie remonte jusqu'à la surface.

Et si le soleil arrêtait aujourd'hui de produire de l'énergie, d'après ce même site internet, 50 000 000 d'années passeraient avant que les effets notables se fassent sentir sur Terre.

parce que ni le style ni le fond ne sont très encyclopédiques...

Tarap (d) 24 décembre 2008 à 03:38 (CET)

Pas de probleme. Merci. -- Nias ^[meuuuh] 24 décembre 2008 à 04:17 (CET).

Dilatation du soleil : pourquoi on n'en parle pas ?

On ne parle pas dans l'article de la dilatation du soleil, de son avenir. C'est volontaire ? ---92.156.211.58 (d) 30 octobre 2009 à 09:35 (CET)

on en parle un peu dans le paragraphe "histoire naturelle" -- Nias ^[meuuuh] 30 octobre 2009 à 11:08 (CET)

La dilatation d’une étoile au cours de la séquence principale remet en cause la théorie même de l’évolution d’une étoile. Car l’étoile doit d’abord se contracter fortement pour augmenter la pression et ainsi commencer a bruler l’hélium (sous la chaleur de la pression) qui as été accumulé tout le long de sa séquence principale. C’est a ce moment là qu’on parle de dilatation car le rayonnement est plus importent. On parle alors d’une géante rouge car la surface n’est guère au delà de 3500 kelvin. --Hudsonmanu (d) 7 janvier 2010 à 13:41 (CET)

Diamètre du soleil constant sur 10 ans

Bonjour, cet article de futura-sciences indique que des chercheurs travaillant sur SOHO ont montré que le diamètre du Soleil avait varié de moins d'un kilomètre sur plus de 10 ans. Je n'arrive pas à trouver la source originale mais ça peut être intéressant de le mentionner dans l'article. Pamputt ✉ 22 juillet 2010 à 13:36 (CEST)

Un article plus précis : [1] et la source primaire : [2]. Effectivement, à mentionner dans l'article. --Jean-Christophe BENOIST (d) 22 juillet 2010 à 15:25 (CEST)

Je pense pas que ce soit la bonne source primaire, qui date de novembre 2000 -- Nias ^[meuuuh] 22 juillet 2010 à 15:44 (CEST)

Origine de l'énergie solaire

C'est le français Jean Perrin, Prix Nobel de Physique 1926, qui donna le premier l'explication de l'origine nucléaire de l'énergie solaire dès 1921 (Cf site du CEA)

Le problème est que la phrase modifiée avec J. Perrin est toujours sourcée par une source parlant de Eddington. De plus, ce n'est pas incompatible avec l'article : l'article ne dit pas que Eddington est le premier à proposer cette explication. Donc, cette modification, telle quelle, ne convient pas. Il faudrait AJOUTER une phrase avec J. Perrin, aussi bien sourcée que celle parlant de Eddington, plutôt que remplacer celle parlant de Eddington. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (d) 30 mars 2011 à 13:38 (CEST)

J'ai trouvé une source qui parle des deux. Donc plus de problème. --Jean-Christophe BENOIST (d) 30 mars 2011 à 15:26 (CEST)

Selon les scientifiques le soleil serait rendu à la moitié de sa vie.

champ magnétique solaire

La partie sur la champ magnétique solaire était en grande partie fausse. J'ai refait le paragraphe entier en essayant d'expliquer les phénomènes évoqués dans l'ancien paragraphe. Merci d'apporter vos avis et contributions si vous voyez des coquilles. --Forcimonie (d) 3 août 2011 à 15:50 (CEST)