Discussion:Soft rock
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Je suis assez dubitatif devant la véracité de cette appelation. Est ce qu'on appele pas ça plus simplement du mauvais rock ou de la mauvaise pop ? Joan Baez ? Soft Rock ?!
...
Romain.
Cet avis subjectif n'engage que vous, il n'a certainement rien d'encyclopédique. Le soft rock est un sous-genre certes très "fourre-tout" (ça va du folk-rock au rock progressif FM en passant par la pop jazzy) mais ce terme a largement fait ses preuves.
--Floeticsoulchild (d) 27 avril 2010 à 22:53 (CEST)
Y a-t-il vraiment une grande différance avec la pop rock? Dans le cas contraire, il faudrait peut-etre regrouper les 2 articles...
Soft rock[modifier le code]
Il y a danger à confondre soft rock et pop (Beatles, Beach Boys) , voire folk rock (Neil Young). Le soft rock ne recherche pas spécifiquement l'effet mélodique ou harmonique, il s'agit d'une sorte de rock se distinguant du rock / hard rock par la non utilisation de guitares saturées. Il vise un public généralement adulte. Très prisé des stations FM, il est souvent synonyme de rock FM.
Meilleurs représentant à mon avis : Mark Knopfler, Phil Collins, Christopher Cross,Doobie Brothers, certains Roxy Music, Fleetwood Mac deuxième période--90.42.115.92 (d) 30 juin 2013 à 19:17 (CEST)--90.42.115.92 (d) 30 juin 2013 à 19:17 (CEST)--Par contre, de mon point de vue Billy Joel, Paul Simon ou Elton John font de la pop.
90.42.115.92 (d) 30 juin 2013 à 19:17 (CEST)Stéphane