Discussion:Société du Vril

Traduction

La page est la traduction de sa version anglophone sur en.wikipedia.org. J'ai précisé explicitement que le contenu de l'article est du domaine de la croyance et n'a donc pas de fond historique ni scientifique.

• Giordano Bruno Me contacter - Je doute donc je pense. 9 mai 2006 à 19:56 (CEST)

cet article me semble bien farfelu et ne repose, comme vous le faites remarquer, que sur de la croyance, la fumeuse these des UFO nazi ayant ete battue en breche depuis plus de 50 ans ( http://ufologie.net/htm/germansaucerstsf.htm ), sa categorisation dans catégorie:ufologie me semble donc, totalemment injustifié.

Crobard 2 juillet 2006 à 18:34 (CEST)

Parce que selon vous, l'ufologie ne repose pas sur une croyance, devant la richesse de ses anecdotes et la médiocrité des faits qui sont plus qu'ordinaires ? L'article Ufologie est lui-même catégorisé dans la catégorie Croyance...

Giordano Bruno Me contacter - Je doute donc je pense. 5 juillet 2006 à 16:16 (CEST)

Je ne suis pas la pour entrer dans l'eternel debat sur la réalite ou pas du phenomene OVNI, ni sur le fait de savoir si l'ufologie est l'expression d'un foklore moderne ou une reelle discpline d'investigation scientifique. Je suis juste la pour faire remarquer que la théorie des soit disant OVNI nazi ainsi que tout le folklore qui va avec est battu en breche depuis plus de 50 ans (cf l'URL que je vous soumettais dans mon dernier message) et cela, preuve tangible a l'appui.

L'ufologie s'interresse a des phenomes non-elucidés, pas a des legendes urbaine averées.

de plus, relayer ce genre de these, c'est faire la promotion d'individu qui, eux , pronent ouvertement des theses neo-nazi et revisioniste, et cela, je ne pense pas que ce soit le role de WP.

Enfin, la classification d'Ufologie en Croyance est quelque chose que je deplore, mais si vous estimez qu'un debat s'impose la dessus, je serais le premier a vous inviter a venir lancer un debat dans la page de discussion, histoire que vous puissiez juger "in-situ" de l'ouverture d'esprit de certains contributeurs de WP.

Crobard 6 juillet 2006 à 10:31 (CEST)

Le Vril tire son origine d'un livre de science-fiction, le Vril est imaginaire. Ce thème imaginaire a été repris par des idéologies dont la doctrine est présentée comme une vérité. La société du Vril (imaginaire ou ayant existé) n'est guère différente de groupes ésotériques comme l'Ordre de Thulé. L'article sur la confrérie du Vril a été traduit de l'anglais depuis le Wikipedia anglophone. Concernant l'ufologie, l'explication extraterrestre pour des phénomènes OVNI inexpliqués vous est-elle différente des légendes urbaines ? Sachez qu'en science, des anecdotes et des témoignages ne constituent pas des faits ni des preuves. La méthode scientifique est rigoureuse et critique. Nous pourrions reclasser cet article dans la catégorie littérature et enlever sa catégorie ufologie si vous voulez. Cependant, soyons honnêtes, l'ufologie n'est pas une science, mais une pseudo-science de même nature que l'astrologie et la cryptozoologie.

Giordano Bruno Me contacter - Je doute donc je pense. 6 juillet 2006 à 14:46 (CEST)

Triton De là à parler du Vril qui est tout de même issu de la littérature...je me demandais ce qu'étaisq ue ces liens sur une pseudo bas elunaire et sur des hominoïdes reptiliens :P Une simple traduction de l'anglais?

L'article est la traduction de la page Vril Society, du moins la version du mois de mai 2006. Si le texte est farfelu (ce qui est le cas, évidemment), les thèmes qui y sont décrits sont essentiellement de nature littéraire et basés sur la science-fiction. Je ne suis que le traducteur, pas l'auteur. On remarquera que la page anglophone est actuellement discutée : The factual accuracy of this article or section is disputed. La page anglophone d'origine est classée dans les catégories suivantes : Occultisme | Nazisme | Sociétés secrètes | Thèmes de Science-fiction | Ufologie | Théories de la Conspiration. Si les ufologues protestent et demandent la suppression de la catégorie Ufologie, ils ont le droit d'enlever cette catégorie (ce qui a été fait), puisque le sujet porte davantage sur la science-fiction que sur l'ufologie. De même, je constate que la page de discussion anglophone conteste de nombreux points, notamment les sources, ainsi que les bases historiques de telles élucubrations. -- Giordano Bruno Contact - 14 septembre 2006 à 17:24 (CEST)

VRIL associé à "l'élixir qui donne la vie" ? C'est pas plutôt VITRIOL qui est associé à cet élixir ?