Discussion:Smalt

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Références souhaitées[modifier le code]

Notification Harvey Stillnot : : G. A. Lampadius et G. A. Arrault, Manuel de métallurgie générale, vol. 1, Paris, Carilian-Goeury, (lire en ligne), p. 2,4,31,38 ne soutient pas, apparemment, la phrase pour laquelle il était en référence : « Les verriers pouvaient pouvaient préparer du verre bleu en fondant des matières vitrifiables (silice ou quartz, sable blanc, silex...) avec ce pigment commercialisé ». je n'ai vérifié que les ocurrences des mots smalt et cobalt, y-a-t-il un autre endroit ? PolBr (discuter) 12 avril 2017 à 20:17 (CEST)[répondre]

De même tous les bleus n'étant pas de cobalt Philippe Colomban, « Routes du lapis lazuli, lâjvardina et échanges entre arts du verre, de la céramique et du livre » ne soutient pas « Parmi les anciens émaux bleus citons les briques de Babylone (Porte d’Ishtar, -580 et de Suze ».

« Vitraux Bleus en Provence » soutient un propos qui n'en a pas besoin, et contient un nombre considérables d'affirmations qui contredisent les sources de qualité, notamment confondant smalt et bleus de cobalt modernes.

« Bartolomé Esteban Murillo — The Heavenly and Earthly Trinities », sur nationalgallery.org.uk ne contient rien au sujet du smalt.

PolBr (discuter) 12 avril 2017 à 21:14 (CEST)[répondre]