Discussion:Site des premiers hommes de Sangiran

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Indonésie, Paléontologie, Patrimoine mondial et Préhistoire.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Site des premiers hommes de Sangiran** »
Avancement	Importance
Ébauche	Moyenne	Indonésie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Paléontologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Patrimoine mondial (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Préhistoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Datation[modifier le code]

Bonjour Ariel Provost (d · c · b),

Merci d'avoir signalé ce nouvel article paru le 10 janvier 2020 dans la revue Science, qui permet enfin de trancher une longue controverse sur la datation des couches stratigraphiques du site de Sangiran.
L'équipe japonaise auteur de l'étude vient ainsi confirmer l'estimation basse, qui avait déjà été adoptée depuis de nombreuses années par les chercheurs français travaillant sur les sites de Java, malgré les études contraires parues antérieurement, ce qui montre la qualité de leur expérience pour juger de ce qui est crédible ou pas.
Nous allons donc désormais pouvoir mettre à jour une série d'articles de paléoanthropologie avec des données sourcées et enfin cohérentes.

Cordialement, Keranplein (discuter) 17 janvier 2020 à 19:47 (CET)[répondre]

PS : Plusieurs articles de presse commentant cette parution mentionnent 3 espèces d'hominines reconnues à ce jour à Sangiran, mais sans spécifier lesquelles. On connait Homo erectus et Meganthropus palaeojavanicus. Quelle serait la troisième ?

Bonjour Keranplein

. En voyant passer l'article de Science j'ai effectivement pensé que c'était important. J'ai parcouru l'abstract ainsi que notre article mais j'ai eu l'impression que ce serait un peu compliqué pour moi, compte tenu de mon ignorance du sujet et du peu de temps dont je disposais, d'y faire les modifs nécessaires : bon courage à toi... Si tu n'as pas d'accès in extenso à l'article de Science et que tu penses en avoir besoin, je pourrai t'en envoyer le pdf. Cordialement, — Ariel (discuter) 17 janvier 2020 à 21:19 (CET)[répondre]

Bonjour Ariel Provost (d · c · b),

Pour faire suite à votre mise à jour de cet article de ce jour, je me demande s'il n'y a pas un malentendu dans l'interprétation de l'article de Science du 10 janvier 2020.
En effet, un article de Bob Yirka aussi du 10 janvier, que je mets en lien ci-après et qui commente l'article de Science, évoque une datation de la couche Grenzbank à environ 900 000 ans :

voir ici le schéma en fin d'article.

1,3 Ma ne serait pas la datation de la couche Grenzbank mais celle des fossiles les plus anciens trouvés sur le site de Sangiran.
Quelle est donc la bonne lecture ?

Cordialement, Keranplein (discuter) 28 janvier 2020 à 20:24 (CET)[répondre]

Bonjour Keranplein

, et merci pour cette intervention. Il est bien possible que j'aie appliqué la recommandation WP:NHP un peu trop rapidement. Le schéma en fin d'article est fort utile, car j'avais effectivement des doutes sur quelles couches exactement avaient été datées. Pour ma peine il va falloir que je lise les articles in extenso (je m'étais contenté d'un parcours rapide), mais je ne vais pas pouvoir le faire tout de suite. À moins que tu préfères t'en occuper toi-même ? C'est comme tu voudras. — Ariel (discuter) 29 janvier 2020 à 07:05 (CET)[répondre]