Discussion:Sine qua non

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons


Le point de vue mathématique ?[modifier le code]

Une question naïve… Dans un souci d'encyclopédisme (« synthétiser tous les champs de connaissances », dit Wikipédia — c'est moi qui souligne), ne serait-il pas judicieux de mentionner qu'une condition sine qua non est très exactement ce que l'on appelle en mathématiques une condition nécessaire ?

Certes, il est assez rare que l'on utilise l'expression latine dans la démonstration d'un théorème, en général pour donner plus de force (apparente) à l'argumentation. Mais quand on voit, comme professeur, les fautes de logique parfois énormes et surtout les innombrables approximations qui pullulent dans les raisonnements de certains élèves, toutes les occasions doivent être saisies pour rappeler le sens exact des mots, et pas seulement dans les domaines du droit et de l'économie évoqués dans cette page. N'est-ce pas ici l'occasion de faire preuve d'encyclopédisme, de synthèse ? ne serait-il pas bienvenu que cet article pointe vers des textes connexes : condition nécessaire donc, mais aussi condition suffisante, implication, condition nécessaire et suffisante, proposition contraposée, voire implication stricte, implication réciproque et même calcul propositionnel ?

    Preem Palver   12 janvier 2013 à 09:19 (CET)[répondre]