Discussion:Seuil de pauvreté

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par le projet Économie.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Seuil de pauvreté** »
Avancement	Importance	pour le projet
Ébauche	Moyenne		Économie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Remarque sur la phrase suivante :[modifier le code]

"Le seuil reflète ainsi l'évolution du niveau de vie de l'ensemble de la population, ce qui est à la fois un avantage (la notion de pauvreté est relative) et un inconvénient (si le revenu de chaque habitant augmente de 20%, le seuil augmente lui aussi de 20% et le nombre de pauvres est inchangé : le progrès n'apparaît pas)."

Si le revenu de chacun augmente de 20%, les prix augmentent au moins d'autant et donc il est normal que le nombre de pauvres reste inchangé. Il faudrait modifier le texte dans ce sens en supprimant les notions d'avantage et d'inconvénient.

Il s'agit bien sûr d'une augmentation de revenu à prix constants, ou d'une augmentation de pouvoir d'achat. --Gribeco ► 11 novembre 2006 à 01:14 (CET)[répondre]

C'est incohérent... si le pouvoir d'achat augmente de 20% pour toute la population - en supposant que ça soit possible - certes le seuil de pauvreté sera réévalué, mais déjà les prix augmenteront largement en conséquence et puis, les gens qui sont sous le seuil de pauvreté et qui voient leur pouvoir d'achat sensiblement croître ne resteraient pas dessous advitam aeternam. Ils seraient tout simplement dessus, le nombre de personnes vivant sous le seuil de pauvreté diminuant. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nabelnine (discuter), le 13 mai 2008 à 19:56

L'évolution du pouvoir d'achat est faite en termes réels, c'est-à-dire en tenant compte de l'inflation. –MaCRoEco [oui ?] 13 mai 2008 à 23:02 (CEST)[répondre]

Remarque sur la première phrase[modifier le code]

Je trouve étrange que le seuil de pauvreté soit associé à un pays, et non pas un individu. Dans la première phrase de l'article, j'aurais plutôt écrit individu ou personne à la place de pays, puisqu'on quantifie par la suite le nombre d'individus qui vivent de part et d'autre du seuil de pauvreté. Toutefois, il y a bien la notion de pays à faire apparaître.

> Le seuil de pauvreté est un niveau de revenus au-dessous duquel un pays est considéré comme pauvre.

Le seuil de pauvreté d'un pays est un niveau de revenus au-dessous duquel une personne est considérée comme pauvre.

Il faudrait encore associer cette personne au pays sans trop de redondance... je ne suis pas assez fin pour cela.

Cordialement, Pierre N.

C'est une ânerie qui a été ajoutée en septembre et a réussi à rester assez longtemps. Je l'ai annulée ; merci. --Gribeco 【ツ】 31 décembre 2010 à 15:36 (CET)[répondre]

interprétation fausse du taux de pauvreté[modifier le code]

" si le taux de pauvreté est élevé, cela signifie qu'il y a quelques personnes très riches et un grand nombre de personnes pauvres."

Le seuil de pauvreté est défini dans cette section comme un pourcentage du revenu médian. Donc les 10/1/0,1% les plus riches peuvent gagner 2, 3, 10, 10000 fois plus que les autres, ça ne changera rien au seuil de pauvreté. Le taux de pauvreté ne donne aucune indication sur les très riches. Lango ✉ 15 janvier 2011 à 22:20 (CET)[répondre]

Remarque sur l'ensemble de l'article[modifier le code]

J'assiste régulièrement, en Belgique, à des "événements" en relation avec la pauvreté, et ça me révolte que la SEULE "mesure" retenue pour évaluer le seuil de pauvreté soit celle de la Commission Européenne (ou d'Eurostat...) !

Càd, les 60 % du revenu NET médian !

Comme si l'intelligence des participants devait se limiter à se conformer aux dictats de l'UE...

Il ne faut avoir obtenu un doctorat en math pour effectuer quelques simulations qui montreraient que ce seuil-là, le seuil "relatif", n'indique absolument RIEN,

et n'est qu'une convention pour rendre cette notion de "seuil de pauvreté" totalement impalpable et inutilisable pour "mesurer" la pauvreté !

De plus, à combien se monte le revenu NET médian aujourd'hui ?

Personne ne le saura avant 1 an et demi, ou 2 ans, lorsque nos gouvernements voudront bien publier les chiffres...

S'ils le font...

Je pose la question en toute humilité, mais cet article de WP ne mériterait-il pas une refonte totale ?

L'article comporte en effet quelques passages plus "qu'interprétables"...

Bien à vous tous,

jilipolla AT gmail DOT com

La seule question est : cet article est-il le reflet fidèle et WP:Proportionné des sources notables sur le sujet ? Votre intervention ne permet pas de le dire et ne prend pas en compte cette règle de WP . Il faudrait relever les déviations par rapport à cette règle. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 24 juillet 2017 à 13:03 (CEST)[répondre]

Liens externes modifiés[modifier le code]

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Seuil de pauvreté. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 26 avril 2018 à 05:11 (CEST)[répondre]