Discussion:Sergey Ignatyev/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Sergey Ignatyev » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 1 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Sergey Ignatyev}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sergey Ignatyev}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mars 2014 à 16:14 (CET)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2013 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Plutôt pour une conservation, au vu des sources déjà présentes dans l'article. Mathieudu68 (discussion) 24 mars 2014 à 18:25 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Pas convaincu dans les sources de l’article composées principalement d’interviews, pour la plupart dans des webzines à la notoriété non établie ; la correspondance aux critères WP:NAV ne me semble pas établie, et la non présence d’interwikis anglophone et russophone n’est pas pour aider. schlum <sup=^.^= 25 mars 2014 à 16:17 (CET)- Supprimer Je partage entièrement l'avis de Schlum. Admissibilité Non Démontrée. Chris a liege (discuter) 25 mars 2014 à 23:44 (CET)
- Supprimer Il existe une page Wikipédia en langue anglaise (Ignatyev Sergey Yurievich (en)). Mais quelques sources éparses de faible qualité en plusieurs langues ne font pas un bon article. Je penche pour la suppression car l’article aborde actuellement trois bandeaux (fond et forme, à recycler et à sourcer) qu’il est bien partit pour garder après cette proposition si il est conservé. Pour moi, c’est dommage de garder des articles de la sorte, dont le fond est difficillement vérifiable qui plus est. Si quelqu’un trouve une source un peu plus qualitative en anglais ou en français, histoire d’avoir les grandes lignes et de redessiner l’article, je peux néanmoins changer mon vote (et même faire le recyclage et la mise en page, soyons fou, cela fera deux bandeaux en moins). Sinon suppression, et si le monsieur est vraiment admissible, il reviendra par la grande porte comme une grande Nabilla. --Paper Street Soap Co (discuter) 27 mars 2014 à 17:49 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :