Discussion:Sentier de grande randonnée 20
Cet article est indexé par les projets Corse, Randonnée et Tourisme.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Corse (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Randonnée (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| Tourisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
- Vérifier les toponymes et pages liées (et en harmoniser la graphie ? cf. page de discussion)
- Sourcer certaines affirmations assez subjectives (réputation, exigences etc.)
- ... et améliorer la qualité des sources (beaucoup de sites web perso...)
- Précisions sur le tracé (existence de "variantes" ; étapes modifiées/déclassées)
- Préciser environnement de ce GR (altitude/pentes/sols, climat/météo) en rapport avec ses exigences
- Aspects réglementaires spécifiques (permanent : Rés. Nat. Rotondo, Natura2000... ou temporaire : survols en ZICO, A.P. emploi du feu)
- Réorganisation d'ensemble des diverses informations dans cette page
Trajet : bizarre ![modifier le code]
Bizarre, ce GR 20, qui ignore le Monte Cinto, le Monte d'Oro, l'Incudine, les Aiguilles de Bavella, bref exactement tous les sommets qui font la grandeur de cette randonnée (et, d'ailleurs, ont droit chacun à un article)...
Et étonnant que, depuis sa rédaction il y a plus de deux ans et demi, et après plus de 50 contributions, personne encore n'ait remarqué cette bizarrerie... -- Fr.Latreille (d) 18 février 2008 à 22:22 (CET)
Si vous faites une publicité pour décrire de façon autorisée un itinéraire vous mettez en cause votre responsabilité dès lors que vous ne signalez pas de façon expresse que l'itinéraire en question emprunte des torrents asséchez par exemple, et que vous ramenez par la suite qu'il s'agirait en fait d'une course en haute montagne alors que les assurance responsabilité civile des gens peuvent exclure l'alpinisme de sa garantie et que l'altitude à ne pas dépasser figure dans ce genre de contrat. Je connais quelqu'un qui voulait explorer le site du glacier du Tour à Chamonix et qui voulut faire un repérage du lieu dit "passage du cable" où plusieurs personnes furent blessées avec des habitués des lieux où passe même une piste bleue, du fait d'une foudre avalancheuse dont l'éclair peut être qualifié de cable sans parler d'un cable EDF sur place pouvant être fatal pour les hélicoptères,et comme ce genre de sinistre met en cause l'assurance de la collectivité locale en question l'avorton d'avocat consulté auquel fut remis le "guide vallot" décrivant l'itinéraire d'hiver ou de printemps en question , démonta le livre en question pour en remettre la photocopie du passage évoqué , ce qui est une imbécilité pure et simple et on ne savait pas que les avortons d'avocats se livraient à ce genre d'imbécilité sur les pièces à conviction. Ceci pour signaler que les initiateurs de ce genre de "randonnée" sont fautifs s'ils ne sont pas capables de baliser les itinéraires avec des drapeaux à damier par exemple pour signaler la météo avec différentes couleurs et si les refuges " je vous ai vu au revoir" ne sont pas capables d'afficher des informations météo fiables car ce genre d'accident et plus coutumier que vous ne le pensez et il ne peut être mis sur le compte de l'inconscience
Orthographe des toponymes (corse et ses variations, français de la carte IGN...)[modifier le code]
Sans vouloir entrer dans des débats passionnés, existe-t-il une règle (ou une discussion) concernant l'écriture des toponymes corses sur Wikipedia FR ?
Pour le cas du GR20 et des pages directement liées, compte-tenu de sa vocation essentiellement touristique (et dans l'attente des résultats concrets de l'accord Collectivité de Corse/IGN de 2017) je serais d'avis de s'en tenir à la graphie des "cartes IGN" (qui a certes ses défauts). Ce, tout en mentionnant dès que possible et sur chaque page l'orthographe corse d'une part, et les alternatives éventuelles (ainsi que toute orthographe erronée mais consacrée par l'usage). Ceci impliquerait aussi quelques pages à renommer (refuge d'E Capannelle -> refuge de Capannelle, refuge d'I Paliri -> refuge d'i Paliri). Avantages : indexation de toutes les variations, accessibilité aux non corsophones, ... ? Inconvénients : légitimation accrue de toponymes IGN "erronés", invisibilisation du corse, ... ? Cardioceras (discuter) 5 mars 2021 à 21:52 (CET)