Discussion:Seconde guerre de Tchétchénie

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons


Aucune neutralité...


Ce n'est pas Vladimir Poutine sur la photo.

Vraiment tres mauvais, l'absence de rigueur est flagrant, les termes tres vagues, l'objectivite inexistante. C'est juste un condense des cliches partisans vehicules habituellement par les mass medias francais. La version en anglais est tres precise et plutot objective, pourquoi ne pas la traduire? Kushkushara 21 décembre 2005 à 11:36 (CET)[répondre]

L'article a évolué depuis la mise en place du NPOV, est il toujours d'acutalité ? sand 11 mai 2006 à 20:55 (CEST)[répondre]
Pas de réponse, le npov ayant été mis en place par une IP (cf [1]), il n'est donc pas possible de contacter le poseur. Je retire le bandeau ce jour, merci de le justifier dans la page dédiée (en lien rouge dans le bandeau quand on l'installe) si il doit être remis. sand 8 juin 2006 à 12:56 (CEST)[répondre]

J’ai traduit la version anglaise et vérifié les sources en russe et en tchétchène, en prenant une position neutre.

Eh bien, si on qualifie cet article de neutre, j'espère ne jamais lire d'article orienté... Skiff 18 juillet 2007 à 19:33 (CEST)[répondre]
@Skiff: Indiquez SVP sur la PDD les passages non neutres et spécifiez pourquoi? L'accusation en bloc n'est pas constructive. Pensez-vous que la mention de "restauration de l'ordre constitutionnel" n'est pas une expression neutre? Vous écriveriez quoi si les séparatistes corses se seraient emparés des arsénaux de l'armée française en Corse et meneraient les combats cotre le reste du territoire?--Atilin (d) 3 août 2009 à 01:12 (CEST)[répondre]
l'absence de neutralité de cet article est flagrante car il reflète uniquement le point de vue russe. par exemple il n'est point fait mention du contexte de politique intérieure russe qui a a été la principale cause du déclenchement de cette guerre. il en va de même pour le rôle ambigüe du FSB dans le terrorisme motivant le déclenchement de cette guerre ou pour les nombreuses violations des droits de l'homme par les troupes russes et leurs milices alliées ( cf travail d 'Anna Politkovskaïa--Guibli (d) 1 mai 2013 à 12:54 (CEST)[répondre]

Fin du conflit ?[modifier le code]

c'était pour dire que la deuxième guerre de Tchétchénie n'est pas encore terminer et que il y a toujours des actes de guérilla au nord du Caucase par l'Émirat du Caucase et les Moudjahidines, la guerre civiles Ingushetia qui fait partie de la deuxième guerre de Tchétchénie et de l'Insurrection dans le Nord du Caucase qui celle-ci fait aussi partie de la deuxième guerre de Tchétchénie.

Il reste environ 5000 combattant rebelles qui combattent toujours^^, donc environ 17000 rebelles sont morts ou blessés ou capturés et que tout les généraux que j'ai mit morts sont donc morts dans la deuxième guerre de Tchétchénie en combats ou autres...

Si vous pouvez m'aidez pour faire un article sur :
Insurrection dans le Nord du Caucase(fait partie de la deuxieme guerre de tchétchénie)
Guerre civile en Ingushetia(fait partie de deuxieme guerre de tchétchénie,et aussi de l'Insurrection dans le Nord du Caucase)

Des liens regardez.

Sources (en) Sources (en) Sources (en) --Bilal66 (d) 27 Janvier 2010 à 14:21 (CEST)

Bonjour, j'ai rajouté une source montrant que des opérations militaires ont eu lieu jusqu'en 2009. Je connais que très partiellement ce(s) conflit(s), donc je pense pas pouvoir vous aider, mais pour bien débuter, vous pouvez vous faire parrainer. Cordialement -Aemaeth 27 janvier 2011 à 14:30 (CET)[répondre]

Section "discours politique russe pendant le conflit"[modifier le code]

Ce passage est vraiment problématique, il présente longuement et sans respect de la neutralité des responsables politiques russes. J'avais fait une proposition de modification, en essayant de présenter les choses de façon plus respectueuse de la neutralité (en laissant l'essentiel du contenu !) mais l'utilisateur à l'origine du texte l'a annulée. Je préfère en discuter après avoir mis le bandeau sur la neutralité.

Dans la mesure où la section ne contient que des informations factuelles sourcées, l'apposition du bandeau n'est pas justifiée. Cependant, par souci de compromis, je vais retirer ou modifier quelques points qui semblaient vous poser des problèmes. Deniev Dagun (discuter) 29 mars 2022 à 01:15 (CEST)[répondre]