Discussion:Seconde dame/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Seconde dame » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 26 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Seconde dame}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Seconde dame}} sur leur page de discussion.

Seconde dame[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 décembre 2014 à 02:00 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2014 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Suppression traitée par Antoine ^✉

2 janvier 2015 à 12:16 (CET)[répondre]

Raison : Consensus pour la suppression, pour TI.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Seconde dame » :

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer Aucune source dans le wikipedia francophone et américain. 18 décembre 2014 à 03:55 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Malosse (discuter)
Fusionner avec Première dame : une simple section suffit pour indiquer que le terme existe. --Superbenjamin ^{| discuter |} 18 décembre 2014 à 08:03 (CET)[répondre]
Supprimer : aucune source, semble être utilisé de façon "officielle" essentiellement pour désigner l'épouse du vice-président des Etats-Unis [1] [2], pour laquelle on a déjà l'article Deuxième dame des États-Unis. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Benoit21 (discuter)
Fusionner avec Première dame (et Transformer en redirection) - même avis que Superbenjamin -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 18 décembre 2014 à 12:29 (CET)[répondre]
Supprimer : la notion générale de « seconde dame », indépendamment du pays, me semble un travail totalement inédit. Quant à la Deuxième dame des États-Unis, elle dispose déjà de son article. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 21 décembre 2014 à 23:09 (CET)[répondre]
Supprimer Si le titre informel « Deuxième dame des États-Unis » semble exister, sa généralisation à d’autres états semble un WP:TI. ℳcLush ^{=^.^=} 24 décembre 2014 à 21:56 (CET)[répondre]
Fusionner idem ci-dessus --Macadam1 ^{On papote?} 28 décembre 2014 à 23:58 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :