Discussion:Saumon

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Suppression[modifier le code]

Je viens de supprimer le paragraphe suivant :

+ Ils sont très appréciés par les pays riches, qui les consomment en abondance. Ils vont jusqu'à en élever dans des lacs pour les manger ensuite. En plus des aspects barbares de cette consommation inutile entraînant la souffrance de ces animaux, cela pose des problèmes écologiques:Les saumons victimes des poux.

Auteur : 80.14.205.232

Le style ne correspondait pas aux normes de neutralité de Wiki.--Valérie 31 mar 2005 à 20:32 (CEST)

+ Qu'est-ce qu'une norme de neutralité ? Une norme d'hypocrisie ou de partialité ? Si dire que la consommation entraîne une souffrance (réelle) de ces animaux, un appauvrissement des ressources naturelles et des pollutions par l'élevage ne correspond pas à des normes de neutralité, alors dire que ces poissons sont appréciés (pour leur chair) et font l'objet d'élevage doit également tomber sous le coup de la censure car la première affirmation est la conséquence de la seconde : elles sont donc indissociables. Même si la forme peut ne pas plaire, le fond est tout à fait justifié et sa suppression est complètement arbitraire. [utilisateur : Maxence] 5 avr 2005 à 23:01 (CEST)

+ Le contenu, par ailleurs intéressant, devrait donc être simplement reformulé pour apparaître avec la neutralité attendue. Je n'ai malheureusement pas le temps de faire cette rédaction. --npettiaux 18 avr 2005 à 17:09 (CEST)

Je vais donc me justifier sur cette suppression :
  1. L'information donnée par la première phrase a été maintenue : C'est un poisson très apprécié, tant pour sa chair, que pour la pêche sportive, et il fait l'objet d'élevages intensifs.
  2. La deuxième phrase n'apporte rien de particulier : si l'animal est recherché et son élevage possible, il n'y a rien de surprenant au fait de les élever.
  3. Troisième phrase première partie sur la souffrance animale. À moins d'apporter un fait particulier ici (par exemple la démonstration que les techniques employées par les éleveurs font souffrir les saumons particulièrement), il s'agit d'une déclaration d'intention qui n'apporte rien à la compréhension ni du saumon, ni de son élevage.
  4. Troisième phrase deuxième partie sur les problèmes écologiques. Il ne suffit pas d'affirmer que cela pose des problèmes écologiques, il s'agirait de les décrire.
  5. Quant à la référence aux poux : 1. il ne s'agit pas de poux ; 2. le lien n'apporte rien de particulier (surtout cette info journalistique de bas étage est médiocre : ainsi n'est cité ni le nom scientifique du pou ni celui des espèces de saumons qui en sont victimes).
Je persiste à penser que ce paragraphe n'apportait rien de particulier.
Bien sûr, je connais les problèmes causés par les élevages piscicoles, si un utilisateur peut rédiger un article là-dessus, je serais la première ravie.
Ce n'est pas parce que l'on souhaite dénoncer quelque chose qu'il faut le faire n'importe comment.--Valérie 18 avr 2005 à 18:48 (CEST)

saumon pacifique[modifier le code]

Elevage du saumon[modifier le code]

Je n'ai rien à titre personnel contre un article parlant de l'élevage du saumon. D'autant plus qu'il s'agit d'une activité économique déjà très importante, et amenée à se développer, comme activité de substitution pour les pêcheurs professionnels (en mer).
Précisions (pour répondre à quelques questions soulevées précédemmnt) :

  • Seul le saumon atlantique fait l'objet d'élevage.
  • Le saumon est élevé exclusivement ... EN MER ! C'est vrai, souvent à l'embouchure de rivières, ou loch, mais toujours en eau salée.
  • Le "pou" en question est un "pou de mer", parasite naturel des poissons, qui meurt en quelques jours dans l'eau douce lorsque les saumons sauvages remontent en rivière (idem pour les "truites de mer", les anguilles, les aloses, ...).

Sum 14 décembre 2005 à 08:12 (CET)[répondre]

Lien externe mort[modifier le code]

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, et dans le cadre du projet correction des liens externes un lien était indisponible.

Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Si le lien est disponible, merci de l'indiquer sur cette page, pour permettre l'amélioration du robot. Les erreurs rapportées sont :

Eskimbot 1 février 2006 à 01:21 (CET)[répondre]

noms scientifiques[modifier le code]

J'ai supprimé de cette liste tout ce qui n'avait rien à y faire, à savoir des loches, des requins, le huchon et autres incongruités. Et à mon avis , la même chose devrait être faite dans les noms vernaculaires ! --Sum 29 juillet 2006 à 08:49 (CEST)[répondre]

Ca fait longtemps que je me perds en conjectures quant à l'exergue relatif au saumon keta. --Sum 21 février 2007 à 13:01 (CET)[répondre]

Lauren = Saumon ??[modifier le code]

J'ai modifié la page en remplaçant le terme Lauren par saumon dans la première phrase. La modification était assez récente, et je ne vois absolument pas pourquoi ce terme apparaissait. Après recherche sur internet, il semble qu'il n'y ait absolument aucun rapport entre le terme "lauren" et le saumon. Si je me me trompais, et si l'auteur (anonyme) de cette modification avait de bonnes raisons, qu'il s'en explique.~~

Peut être s'agissait il d'un reste de coquille liée à un mauvais copié-collé-effacé, résidu du mot St laurent par ex ? En tous cas, merci pour ce "nettoyage".

Saumons et parasitoses[modifier le code]

Bonjour, en train de compléter et wikifier cet article (travail en cours et non terminé, tant que le bandeau est présent), je me suis permis de retirer une assertion ("aussi par un bain anti-poux ou en mettant des girelles (un poisson) dans le bassin pour qu’ils les mangent") laissant entendre qu'on pourrait introduire des girelles dans les bacs ou cages d'élevage pour débarrasser les saumons de leurs "poux", car la girelle est un poisson d'eau chaude. Mais si l'auteur ou un autre contributeur trouve une information sourcée de ce type, qu'il n'hésite pas à la réintroduire (avec la source).
merci --Lamiot (discuter) 20 octobre 2013 à 11:10 (CEST)[répondre]

Illustration de la box[modifier le code]

Comme l'article parle de tous les saumons, il serait intéressant d'avoir une image les présentant tous, ou au moins en présentant plusieurs. Y a t il un volontaire pour faire une image composite ? Si oui, le préciser ici.. Sinon, je m'en occuperai quand j'aurais le temps. --Lamiot (discuter) 20 octobre 2013 à 23:02 (CEST)[répondre]

Bonne idée, je peux m'en charger. Quelles images j'utilise ? Vaut-il mieux des illustrations comme dans la section "Les espèces consommées" ou des photos ? Personnellement je penche pour les illustrations, moins confuses.--Citron (discuter) 20 octobre 2013 à 23:18 (CEST)[répondre]

Liens externes modifiés[modifier le code]

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Saumon. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 24 avril 2018 à 22:53 (CEST)[répondre]

8 ou 14 espèces d'oncorhynchus ?[modifier le code]

L'intro dit que le "saumon" désigne n'importe quel salmo (salar ?) ainsi que 8 des onchorhynchus du Pacifique.

Or le §1 "Liste des noms vernaculaires" donne 14 onchorhynchus...

Lesquels d'entre eux sont donc non-Pacifique (Atlantique + Océan indien ?) donc non-saumons ?

Cette erreur minime de comptage ou de changement subit de classification pose également une question "épistémologique" (ou appelez-la comme vous voudrez) : comment fera-t-on à chaque découverte d'une nouvelle espèce ? Changera-t-on juste les nombres d'espèces de saumon ? Qui va le faire ? Que fera-t-on, et comment, si la phylogénétique incite à changer l'arbre des familles et espèces ? Merci d'avance.

Magnon86 (discuter) 4 mai 2018 à 09:20 (CEST)magnon86[répondre]

Contradiction ?[modifier le code]

N'y a-t-il pas une contradiction entre ces deux phrases : "Après un à deux ans les jeunes saumons d'environ 15 cm sont prêts à s'en aller en mer" et "Les juvéniles peuvent arriver relativement précocement en mer (ils ne pèsent alors que 0,3 g)". Comme il est douteux qu'un poisson de 15 cm pèse 0,3 g, une clarification (voire une correction) serait utile. Et une source est toujours bienvenue (comme pour les saumons 🤭). --Dgreusard (discuter) 25 février 2021 à 13:26 (CET)[répondre]