Discussion:Sandrine Poirier-Allard/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Sandrine Poirier-Allard » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 24 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 mars.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Sandrine Poirier-Allard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sandrine Poirier-Allard}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mars 2015 à 02:21 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2014 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Pas du tout convaincu de l'admissibilité du sujet, en l'absence de sources secondaires indépendantes et fiables : un rôle dans un épisode d'une série TV ? Un autre rôle dans un court-métrage de 14 mn ?

Conclusion

Conservation Conservation traitée par HenriDavel (discuter) 31 mars 2015 à 09:21 (CEST)[répondre]
Raison : Pas d'avis en suppression

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver. La comédienne répond aux critères d'admissibilité des artistes de la télévision, soit "Acteur secondaire ou récurrent (original) d'au moins trois séries notoires". Les séries en question ont des articles complets dans Wikipédia et ils ont des références solides qui confirment la validité de cet article. En soi, cet article contient plusieurs références, dont certaines sont complètement indépendantes. Pour terminer, Sandrine Poirier-Allard a aussi eu des rôles dans un film et un court métrage, qui ne font que s'ajouter à la notoriété déjà suffisante selon les critères indiqués précédemment. Xzander (discuter) 16 mars 2015 à 03:16 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre à  Plutôt conserver Je n'arrive pas à me déterminer. Ce que dit Xzander est intéressant. --Éric Messel (Déposer un message) 17 mars 2015 à 14:58 (CET)[répondre]
  2.  Neutre Les séries sont notables, mais pas sûr que les rôles soient suffisamment importants pour être considérés comme « secondaires » ou « récurrents » ; après, il y a un article manifestement centré dans Le Journal de Montéral (mais inaccessible). ℳcLush =^.^= 30 mars 2015 à 23:47 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :