Discussion:Samuel Hahnemann
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Médecine.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Refonte de l'article (16/12/2005)[modifier le code]
Utilisateur:Yves a ajouté un grand nombre d'info recopiées directement de l'article Homéopathie. L'article sur Samuel Hahnemann ne ressemble plus à rien et dans l'état actuel autant le fusionner avec l'article homéopathie. Néanmoins je pense que cet article a une légitimité d'exister dans une vue biographique en restant axé sur l'homme et son œuvre quitte à renvoyer vers les articles plus détaillés (ça sert à ça les hyperliens). J'ai donc totalement refondu l'article en supprimant une grosse partie des doublons et en insérant les informations de l'article anglais.
Je n'ai pas réussi à replacer l'œuvre suivante par rapport aux œuvres originale en allemand, si quelqu'un peut m'aider, merci.
- Traité de Matière Médicale ( ou de l'action pure des médicaments homéopathiques.) Traduit de l'allemand par A.J.L. Jourdan, éditions J.B. Baillère 1834
--Leridant 16 décembre 2005 à 11:35 (CET)
- Bravo pour ce beau travail, parfaitement justifié. Pour le Traité de Matière Médicale, est-ce qu'il ne s'agirait pas d'un autre nom pour Materia Medica Pura ? Il y a une bio assez complète d'Hahnemann dans l'Organon, mon devoir de vacances est de la lire et de voir ce qu'on peut en tirer...
- Fabrice Rossi 16 décembre 2005 à 12:10 (CET)
Table des matières de l'organon[modifier le code]
Yves, vous vous obstinez à vouloir inclure la table des matière de l'organon. Je ne crois pas que ce la constitue un contenu encyclopédique. éventuellment vu l'age du texte vous pouvez le mettre sur wikiquote et ajouter un lien dans l'article ou recopier tout l'organon dans un wikilivre!--Leridant 19 décembre 2005 à 08:13 (CET)
Au lieu de faire barage à tout vous devriez faire comme Fabrice Rossi qui va lire l'Organon. Avez vous lu ce que vous avez effaçé? j'en doute. Doux Jésus! Bonne Fêtes. 86.200.93.249 19 décembre 2005 à 19:08 (CET
Si si, pas doute j'ai bien tout lu et à chaque ligne je me demande si ça a sa place dans une encyclopédie ou si on ne pourrait pas faire mieux, que ça soit vous ou un autre. --Leridant 19 décembre 2005 à 22:54 (CET)
Après un mois d'énergie perdue, il devient admis que les CH sont du domaine de l'écriture romaine et que de toute façon le problème de l'homéopathie n'est pas dans la dilution, ni même dans la succussion ni dans la dynamisation mais dans ??? un je ne sais quoi qui n'est pas le pognon mais ailleurs! l'article évolue bien quoique il serait opportun que je me taise dans ce domaine ainsi que les plus nuls que moi! Je n'y connaissais rien, j'ai pu filtrer et j'ai pu constater que d'autres...wikilove! Il est sûr que un jour de Wikipédia émergera une synthèse où ni BOIRON ni la SF n'aura raison, mais que l'on reconnaitra qu'il y avait quelque chose. je dis sans rancune à mes détracteurs, j'ai à faire ailleurs ...pour un temps. Si quelqu'un a besoin de voter pour une bonne cause , je répondrai. Yves 16 janvier 2006 à 22:11 (CET)