Discussion:Sainte-Marie (Québec)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Québec.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Québec (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Cher contributeur (Richard Lapointe, je présume), votre contribution à cet article part d'une bonne intention, mais elle ne respecte pas certains des principes de base de Wikipedia, en particulier Wikipédia:Copyright et d'autres que vous pourrez trouver dans Aide:Faux-pas les plus courants et autres pages d'aide. Je vous invite à prendre connaissance de ces principes, et à continuer votre collaboration.
Amicalement, Cortomaltais 11 février 2007 à 22:21 (CET)
Article Sainte-Marie (Québec)[modifier le code]
Bonsoir, Je ne suis pas certain d'être au bon endroit car je suis un nouveau venu sur Wikipedia.
J'ai procédé tout récemment à la mise à jour de l'article sur Sainte-Marie de Beauce (Québec) en allant à certaines sources, notamment le site de la ville. Non seulement suis-je l'auteur de la plupart des textes, mais la source est d'ordre public, du moins peut-on le prétendre puisqu'il s'agit d'un site municipal dont les données sont destinées à la plus large diffusion possible.
J'apprécie le que vous émettiez des mises en garde visant à protéger les droits d'auteur mais la procédure ne me semble pas simple. J'apprécierais des éclairicissements à ce sujet.
Je vous remercie de votre collaboration,
Richard Lapointe
- Re-bonjour; Je ne suis moi-même qu'un contributeur ordinaire, mais j'ai été sensibilisé au fait que pour garder Wikipédia libre, et la protéger de tout risque de poursuites pour violation de copyright, il fallait être très prudent avec l'utilisation de textes déjà publiés, même si la source ne fait pas mention explicite de copyright (c'est le cas le site de la ville de Sainte-Marie) et qu'on présume que l'auteur ne s'opposerait pas à une diffusion de ses textes. Comme mentionné dans le lien ci-haut (Wikipédia:Copyright), les seuls cas où on peut utiliser directement du matériel publié ailleurs est si:
- Le matériel est déjà publié sous licence GFDL (pas le cas ici),
- ou le matériel est dans le domaine public (ça me surprendrait que ce soit le cas),
- ou on a obtenu l'autorisation explicite de l'auteur, avec plusieurs conditions (pas le cas ici),
- on cite une petite partie du texte en invoquant le droit de courte citation (trop long dans notre cas).
Le mieux à faire, je pense, serait de réécrire en vos mots les parties qui sont copiées, ou les résumer, pour que ce ne soit plus un matériel déjà publié. Aussi mettre en référence l'origine des informations pour assurer la vérifiabilité. C'est déjà fait au travers de vos liens externes; il pourrait aussi y avoir une section Liens externes ou Sources à la fin de la page. Si cette réécriture est faite d'ici quelques jours, vous pourriez placer à cet endroit un message, et un administrateur pourra enlever le bandeau de copyright (je pense que vous pourrez aussi le faire, ou moi). N'hésitez pas à me contacter pour d'autres informations! Cortomaltais 14 février 2007 à 19:04 (CET)
Bonsoir,
Je suis tout à fait conscient des précautions à prendre, mais je pars du principe qu'un site municipal ou gouvernemental, peu importe le niveau, s'inscrit sur Internet pour une raison toute simple : diffuser le plus largement possible les renseignements inscrits sur leur site. Il ne s'agit pas ici de sites privés mais publics, particulièrement s'il n'y a aucune mention de droit d'auteur. De toute façon, être sur le Web, c'est vouloir être public car sinon quel est l'objectif? Surtout s'il n'y a aucune altération de l'information.
Dans le mesure ou le site public n'utilise pas de matériel sous droit d'auteur, ou l'utilise sous permission, quel est le problème? Toutes les données indiquées dans ma mise à jour sont du domaine public et vérifiables. Cependant, comprenant votre frilosité justifiable, si j'obtiens la permission de la ville, pourrais-je compter sur votre collaboration? Dans quelle mesure cette permission est-elle acceptable (conditions)?
Enfin, et j'insiste, il s'agit de données publiques et non d'une biographie non autorisée ou d'un site privé. Les données sont totalement objectives et n'émettent aucune opinion.
Je me propose de mettre à jour d'autres articles concernant des municipalités de ma région car nous mettons en ligne leur site Internet. La question se pose encore : quelle permission obtenir pour pouvoir faire des mises à jour?
Finalement, y a-t-il un moyen plus simple de vous contacter ou de vous répondre relativement à un sujet précis, comme celui-ci? Ça m'a pris 10 minutes pour retrouver le truc et je ne suis même pas certain que ce soit le bon.... Quand vous dites que nous pouvons vous contacter et que le lien nous amène sur votre page, ça ne saute pas aux yeux. La procédure n'est pas très claire , mais sans doute m'y habituerais-je.
Richard
- Malheureusement les obligations en matière de copyright ne sont pas discutables. Ce n'est pas moi qui le dit. J'ai commencé à modifier l'article en variant les sources, le travail n'est pas fini. C'est vrai que ma signature n'a pas de lien direct vers ma page de discussion, je vais essayer de l'ajouter bientôt. En attendant, as-tu bien lu la page déjà mentionnée, Wikipédia:Copyright ? Désolé du message bref, je dois m'absenter. Cortomaltais 17 février 2007 à 18:43 (CET)