Discussion:Sac de Rome

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par le projet Histoire militaire.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Sac de Rome** »
Avancement	Importance	pour le projet
Homonymie	Faible		Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

faute d'orthographe: page précédente, sous illustration Sac de Rome - événement, pas évènement.

page d'homonymie ou recadrement ?[modifier le code]

Le titre, l'introduction et le contenu de l'article me semblent peu cohérents. Faut-il transformer cet article en page d'homonymie ou bien le recadrer sur le sac de 410 ? Tavernier 1 septembre 2007 à 20:06 (CEST)[répondre]

La mise à sac de 1527 est pratiquement aussi importante historiquement que celle de 410... Les deux événements mériteraient bien un article chacun, je pense.--Verbex 1 septembre 2007 à 20:35 (CEST)[répondre]

Pertinence de différentes de page d'homonymes[modifier le code]

Il existe différentes catégories d'homonymes :

Ne serait-il pas pertinent de tout fusionner dans Bataille de Rome en y incluant les différentes batailles pour la villle, qui ne sont pas à proprement parler des sacs ou des prises de la ville ce qui permettrait d'y inclure les batailles au sens large.

MaCRYV (discuter) 4 octobre 2023 à 11:33 (CEST)[répondre]

Proposition de fusion entre Sac de Rome, Prise de Rome, Siège de Rome[modifier le code]

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner.
Lors du mois d'Octobre j'avais introduit une discussion sur la pertinence d'avoir des pages homonymes pour Sac de Rome, Prise de Rome, Siège de Rome

Ne serait-il pas pertinent de tout fusionner dans Bataille de Rome ou Batailles de Rome dans l'histoire en y incluant les différentes batailles pour la ville, qui ne sont pas à proprement parler des sacs ou des prises de la ville ce qui permettrait d'y inclure les batailles au sens large. --MaCRYV (discuter) 4 décembre 2023 à 13:05 (CET)[répondre]

C'est peut-être une fusion technique auquel cas, je peux déplacer ma demande. MaCRYV (discuter) 4 décembre 2023 à 13:07 (CET)[répondre]

Bonjour,

Contre cette proposition. Les différents Sac de Rome sont des chrononymes consacrés par l'usage, qu'il faut respecter au nom du WP:PMS, même si à chaque fois on est obligé des préciser l'année. Changer le nom en Bataille de Rome serait un WP:TI, sauf pour la

Bataille de Rome (1943). Bien à vous, HistoVG (discuter) 4 décembre 2023 à 13:45 (CET)[répondre]

Merci pour la réponse. Je pensais juste faire une page d'homonyme des différents affrontements militaires ayant pour cadre la ville de Rome. MaCRYV (discuter) 5 décembre 2023 à 09:20 (CET)[répondre]

Ça ne sera pas alors une page d'homonymie (je rejoins l'opinion de HistoVG), mais plutôt une liste. On peut envisager créer une liste sur le modèle de Siège de Constantinople (qui mériterait d'être renommé, mais c'est un autre débat), mais une liste pour faire le chapeau de 2 homonymies, c'est « riche » comme structuration… Borvan53 (discuter) 6 décembre 2023 à 08:36 (CET)[répondre]

Une liste me paraît bien. MaCRYV (discuter) 6 décembre 2023 à 09:24 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je crois que je n'ai pas compris le projet. il est logique qu'il existe une page dédiée aux différents Sac de Rome, avec tout ce que cette expression charrie de références à la sauvagerie (réelle ou imaginaire, ce n'est pas le propos) d'Alaric prenant la capitale du monde romain aux lansquenets de l'empereur contre le pape, pour en rester aux exemples les plus fameux.

Rien à voir, historiographiquement s'entend, avec la dénomination des événements simplement appelés siège ou prise, me semble-t-il.

HistoVG (discuter) 6 décembre 2023 à 14:36 (CET)[répondre]

Soit, l'expression « sac de Rome » mérite une page d'homonymie. Je veux juste éviter de multiplier les pages (on débattait d'une fusion, je rappelle). L'article Siège de Rome est plus général (un siège n'est pas forcément un pillage) et d'ailleurs, sur les 6 sièges de cet article, 2 sont repris dans l'homonymie des sacs.

Je propose donc de transformer Siège de Rome en Liste des sièges de Rome, et d'y lister exhaustivement les sièges, quelque soit leur issue. Borvan53 (discuter) 7 décembre 2023 à 14:28 (CET)[répondre]

Ok, merci, je n'avais pas compris. Si on conserve une page pour les Sac de Rome, pourquoi pas. HistoVG (discuter) 8 décembre 2023 à 19:13 (CET)[répondre]

Liste des sièges de Rome ou Liste des batailles pour Rome. Qu'en pensez-vous ? MaCRYV (discuter) 18 décembre 2023 à 10:13 (CET)[répondre]

Contre Un siège, un sac, une prise et une bataille, ce sont 4 choses différentes. On respecte les sources svp. — Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 21 décembre 2023 à 14:30 (CET)[répondre]
Fourmidable et MaCRYV : créer liste des batailles pour Rome est sans intérêt car il n'y en n'a eu qu'une seule (une bataille n'est pas un siège ou un sac). Donc je refondrais la page d'homonymie Siège de Rome en Liste des sièges de Rome. Celle-ci pourrait alors peut-être intégrer une mention de la bataille de Rome dans une section « voir aussi ». Borvan53 (discuter) 21 décembre 2023 à 17:00 (CET)[répondre]

Pas de consensus, je clos. Nouill 20 janvier 2024 à 07:55 (CET)[répondre]