Discussion:Rupert Sheldrake
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Paranormal et Scepticisme rationnel.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Paranormal (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Scepticisme rationnel (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Article à étoffer[modifier le code]
Bonjour, je viens de jeter un rapide coup d'oeil sur l'article du Wikipédia anglais, qui comporte des liens externes intéressants. Ce serait une manière de débuter que la traduction de cet article, quitte à l'adapter et, au gré des participations, l'améliorer. Y aurait-il un traducteur dans l'avion ?... quelqu'un dont ce serait dans les cordes de mener à bien cette tâche ? Allegra 14 mars 2007 à 19:05 (CET)
Notion de champ morpho-génétique.[modifier le code]
Bonjour,
Je me suis permis de préciser l'info de mon prédécesseur : dans les années 20, trois biologistes ont introduit, de manière indépendante, le terme champ dans leur domaine de recherches, suggérant que, dans les organismes vivants, la morphogenèse est organisée par des champs.
Je voulais insérer ce infos en Notes et références (je n'y arrive pas, pour le moment et pourtant je me suis référée à la marche à suivre wikipédienne ad hoc...) Il s'agit de :
- Hans Spemann (1869-1941), allemand, en 1921 ;
- Alexander Gurwitsch (1874-1954), russe, en 1922 ;
- Paul Weiss (1898-1989), autrichien, en 1923.
Sources :
http://www.christianhubert.com/hypertext/field.html
http://sergecar.club.fr/cours/theorie8.htm
Wikipedia anglais a une page consacrée à Gurwitsch : http://en.wikipedia.org/wiki/Alexander_Gurwitsch et une à Spemann : http://en.wikipedia.org/wiki/Hans_Spemann.
Dès que je trouve ce qui a "foiré dans mon essai "Notes", je procède à l'insertion... moins qu'une bonne âme ?... Cordialemnent. Allegra 25 mai 2007 à 02:57 (CEST)
- Tu as oublié le / de </ref> [1]. — Akeron (d) 25 mai 2007 à 12:25 (CEST)
Passage problématique[modifier le code]
Le passage "En effet RS n'a pas rejette la rigueur..." etc.. n'est toujours pas correctement sourcé. D'une part, il est source par RS lui-même, qui n'est pas une source indépendante permettant d'apporter un jugement sur lui-même, et d'autre part par Acunzo, qui n'apporte aucun jugement (positif ou négatif) sur la rigueur scientifique de Sheldrake. Obtenir les mêmes résultats bruts est une chose, mais la rigueur dans les interprétations des chiffres et la recherche des biais (et dans ce genre de recherche, c'est le point capital) en est une autre, et ces deux sources ne permettent pas de se faire une opinion sur le second point. Pour bien faire comprendre, il serait bon que ce passage (et d'autres !) soient précédés de "Selon XXX". Mettre "Selon RS" serait absurde, et "Selon Acunzo" serait faux. En l'absence de source indépendante commentant ces points, il vaudrait mieux ne pas mettre ce genre de passage. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 5 août 2015 à 09:42 (CEST)