Discussion:Roselyne Bachelot

Hagiographie

Belle hagiographie. Le cabinet du Ministre a bien fait son travail ! Patho (d) 26 décembre 2008 à 17:55 (CET)

même constat, c'est consternant. En attendant des informations précises (major de promotion de quelle Ecole à l'Université ? Cette histoire de spectrométrie, c'est un stage de deux semaines ou un emploi sur au moins un an ? etc.) j'épure un peu l'article. Il en reste trop, tout est très flou et sans référence--Globu (d) 13 janvier 2009 à 11:58 (CET)

Grrrr !

grrrrrrrrrrrr !!!..... Pontauxchats 8 sep 2003 à 15:05 (CEST)

Pourquoi mettre un paragraphe sur les "dénominations" de Roselyne Bachelot ? Si son nom est Roselyne Narquin, il faudrait que l'article ait ce nom .. et faire un renvoi d'ici vers cette page. Y a-t'il une politique de Wikipedia uniforme sur l'utilisation ou non des "noms de scène" ? --ColasLaMenace 22 octobre 2006 à 18:49 (CEST)

Ce paragraphe est ridicule. Je note que lors de sa nomination au gouvernement, le secrétaire général de l'Elysée l'a appelée Roselyne Bachelot-Narquin. Je pense qu'il faudrait donc renommer l'article sous ce nom-là. --Hasting (D) 20 mai 2007 à 01:35 (CEST)

diplôme

Bonjour, un doctorat en pharmacie n'est pas une profession, mais juste un diplôme, de même qu'on peut être docteur en médecine et ne jamais exercer la profession de médecin. Dire que Roselyne Bachelot est "docteure en pharmacie de profession" ne veut donc malheureusement rien dire...

Pourtant, sa fiche sur le site de l'Assemblée nationale indique bien « docteure en pharmacie » de profession...

Cordialement — Cheep (‡), le 14 juillet 2009 à 11:29 (CEST)

Je plussoie le commentaire fait plus haut. L'Assemblée nationale a tort ; Docteur (dans le sens "obtention d'un doctorat") n'est pas une profession mais un titre universitaire. --Cornild (d) 26 novembre 2009 à 15:05 (CET)

L'AN n'aime pas dire que les députés sont des professionnels de la politique. Mais en effet, si on veut mettre une profession, pharmacienne est plus adapté (même si elle l'a été peu dans sa vie). HaguardDuNord (d) 26 novembre 2009 à 17:00 (CET)

Et bien techniquement parlant, Mme Bachelot n'a même jamais été pharmacienne dans les fait. Puisque, à en croire les sources diffusées ici, elle a été déléguée médicale (à une époque où visiblement elle n'avait pas encore son doctorat en pharmacien, prouvant donc bien que ce métier n'est pas "être pharmacien") puis chargée des relations publiques (ce qui n'est pas non plus être pharmacien, puisque ceci est un métier de communication. Même si c'est un poste de communication dans un laboratoire pharcameutique, ça n'est pas être "pharmacien". Tout comme être chargé des relations publiques à la SNCF fait de vous un cheminot. J'ai donc pris la peine de corriger "Carrière de pharmacienne" en "Carrière dans l'industrie pharmaceutique" puisqu'il s'agit bien de cela, 2 postes à responsabilités au sein de 2 laboratoires, ni plus ni moins, pas dans une "pharmacie" derrière un comptoir à vendre médication à des clients. N'hésitez pas à recorriger si vous avez des arguments contre cette petite correction de la qualification de sa carrière. --82.236.252.19 (d) 21 juin 2012 à 11:29 (CEST)

Il semble que l'article comporte d'autres incohérences. Sur le plan professionnel, peut-on être titulaire d'une pharmacie sans être titulaire du doctorat ? (la bio indique 1984 comme date de début d'exercice de la profession tandis que le grade de pharmacien lui a été conféré en 1988). Ensuite, il doit manquer quelques éléments sur le parcours politique. Il est rare qu'une personne puisse commencer directement par un mandat de conseiller général (il doit y avoir un mandat local de type conseiller municipal, adjoint ou maire antérieur). Bref, cet article a besoin d'être étoffé.

Le titre de docteur en pharmacie a été créé que récemment, il y a 30 ans on pouvait être pharmacien sans être docteur en pharmacie et avoir une officine (être titulaire).

CV

... à suivre [1] et commentaire sur le Bistro d'aujourd'hui. -- Perky ♡ ✍ 26 novembre 2009 à 22:09 (CET)

date du doctorat

Dans l'article il est indiqué: - que Mme Bachelot a obtenu son doctorat en 1988 - et qu'elle a été proriétaire d'une officine de 1984 à 1990

Étant donné qu'il est impossible d'avoir une officine sans être diplômé, il y a donc une erreur quelque part...

TOUT A FAIT EXACT ! INCOHERENCE. Pharmacien ou Docteur en pharmacie, c'est pareil, le titre de docteur est apparu dans les années 80 en remettant tout simplement un mémoire, encore appelé pompeusement thèse.

Infobox titre de l'article

Etc ... ça fait désordre Roselyne Bachelot-Narquin >>> http://www.assemblee-nationale.fr/13/tribun/fiches_id/332.asp Mike Coppolano (d) 27 janvier 2013 à 18:41 (CET)

Anecdote Wikipedia

C'est une partie de cet article Wikipedia qui a suscité (en 2009) la curiosité de François Ruffin au sujet du début de carrière (1969 à 1989) de cette personalité, car ces détails n'apparassaient pas sur CV officiel, sur le site du Ministère de la Santé (France). Dans son journal (Fakir) il a publié un article écrit, et participé à un reportage radio sur les lobbies (diffusé dans l'émission Là-bas si j'y suis en 2009) on peut y entendre ses appels téléphoniques pour vérifier cette information (il n'y reçoit pas davantage de détails). --Dadu (d) 27 mars 2013 à 10:51 (CET)

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Roselyne Bachelot. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• L'archive https://web.archive.org/web/20130104131213/http://www.liberation.fr/depeches/2013/01/04/roselyne-bachelot-au-haut-conseil-a-l-egalite-hommes-femmes_871641 a été ajoutée à http://www.liberation.fr/depeches/2013/01/04/roselyne-bachelot-au-haut-conseil-a-l-egalite-hommes-femmes_871641

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 18 avril 2018 à 15:54 (CEST)

Réhabilitation

Bonjour, en lisant l’article concernant Roselyne Bachelot, j’ai trouvé la partie sur sa gestion de la grippe A (H1N1) bien faible. En effet, il est juste mentionné que: «Son action est rétrospectivement jugée plus appropriée lors de la pandémie de Covid-19 [...]»; or en lisant la presse et les commentaires des politiques, ils vont bien plus loin en parlant carrément de «réhabilitation» (Le Figaro, Le Parisien, Le Monde, Sud Ouest, Nice Matin,...)! Des journalistes voyant même en sa nomination, comme Ministre de la Culture, la marque de cette réhabilitation Elle, RTL, Europe 1, BFMTV, Ouest France,...). --Zénobie de Palmyre (discuter) 11 décembre 2020 à 16:15 (CET)