Discussion:Ronronnement/Article de qualité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

  • Bilan : 17 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%

Sardur - allo ? 21 juillet 2010 à 23:39 (CEST)[répondre]

Ronronnement[modifier le code]

Proposé par : Abujoy (d) 21 juin 2010 à 21:29 (CEST)[répondre]

L'article ronronnement est un sujet pointu touchant les félins, que j'ai pris plaisir à développer au maximum possible. J'ai conscience que l'article est court, mais il fait à mon avis le tour du sujet, et je me tiens à votre disposition pour d'éventuels rajouts, notamment si vous me trouvez des sources secondaires pour la dernière partie.

N'hésitez pas à modifier vous-même fautes de français, de wikification ou de typo. Cet article est aussi le vôtre.Émoticône

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Article de qualité[modifier le code]

  1.  Article de qualité --Abujoy (d) 21 juin 2010 à 21:46 (CEST)[répondre]
  2.  Article de qualité et Certified by kitteh cabal bien sûr ! Ronron… schlum =^.^= 21 juin 2010 à 22:23 (CEST)[répondre]
  3.  Article de qualité Super article. FR · ✉ 21 juin 2010 à 22:53 (CEST)[répondre]
  4.  Article de qualité Je me retiens de faire des jeux de mots. Simplement bravo. Kvardek du (la plej bela nombro) 21 juin 2010 à 22:58 (CEST)[répondre]
  5.  Article de qualité clair, précis, bien, Prosopee (d) 22 juin 2010 à 12:47 (CEST)[répondre]
  6.  Article de qualité La bonne bibliographie compense, en quelque sorte, la faible longueur de l'article (sans doute est-ce le sujet qui veut ça). Gemini1980 oui ? non ? 24 juin 2010 à 02:28 (CEST)[répondre]
  7.  Article de qualité Article difficile à mettre en œuvre, bons résultats, bravo Munin75 (d) 26 juin 2010 à 16:33 (CEST)[répondre]
  8.  Article de qualité génial, très complet et très instructif = Encyclopédique --tpa2067(Allô...) 27 juin 2010 à 17:57 (CEST)[répondre]
  9.  Article de qualité Au niveau d'un AdQ. Pmpmpm (d) 28 juin à 22:37 (CEST)
  10.  Article de qualité excellent ! — Elvire [Salon privé] 29 juin 2010 à 10:49 (CEST)[répondre]
  11.  Article de qualité Superbe -- Bserin (Bar des Ailes) 1 juillet 2010 à 00:02 (CEST)[répondre]
  12.  Article de qualité À quand l'agitation de la queue du chien pour concurrencer ces matous ! Totodu74 (devesar…) 5 juillet 2010 à 14:04 (CEST)[répondre]
  13.  Article de qualité Fort intéressant. Robert Ferrieux (d) 6 juillet 2010 à 04:45 (CEST)[répondre]
  14.  Article de qualité Approuvé. On a le ronron en anglais, OK, mais dans les autres langues ? Je retire ma remarque, je viens de me faire labourer le dos par un des mes félins. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 juillet 2010 à 16:44 (CEST)[répondre]
  15.  Article de qualité Intéressant et amusant. Une seule déception : je n'ai pas pu écouter le ronronnement du chat de la BBC. pourtant, je suis sûr que le mien me manipule de la même façon Émoticône Konstantinos (d) 8 juillet 2010 à 17:38 (CEST)[répondre]
  16.  Article de qualité Très intéressant. RRRrrr RRRrrr rrr... ! --Aristote2 (d) 10 juillet 2010 à 11:35 (CEST)[répondre]
  17.  Article de qualité Passionnant (même si ce n'est pas forcément un critère) et je fais confiance à Abujoy pour l'exhaustivité des sources -- Tsaag Valren (✉) 11 juillet 2010 à 18:26 (CEST)[répondre]

Bon article[modifier le code]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Kvardek du[modifier le code]

Bonjour,

  • Dans l'introduction, il est précisé "émise par certains félins et Viverridae". Serait-il possible de préciser ce que sont des derniers, soit brièvement dans cet article, ou en reformulant l'introduction de l'article Viverridae ?
  • #La ronron thérapie :
    • "On pense" -> Qui ? Est-ce présenté dans le livre comme général, prouvé, ou défendu par une minorité (laquelle ?) ?
    • "La présence d'un chat qui ronronne permet une cicatrisation plus rapide." -> Présenté comme une vérité, référence nécessaire.

Excepté ces quelques points, j'ai pris du plaisir à lire cet article intéressant. Bravo pour le travail effectué ! Cordialement, Kvardek du (la plej bela nombro) 21 juin 2010 à 22:29 (CEST)[répondre]

Bonsoir, et merci pour ces remarques constructives. J'ai modifié l'introduction, j'espère qu'ainsi c'est plus clair. C'est vrai que les viverridés ne sont pas très connu du grand public, donc j'ai préféré rajouter un exemple.
La ronron-thérapie est clairement "pas prouvée scientifiquement" et constitue, amha, une sorte de pseudoscience. Il n'y a que quelques sites ou livre qui en parle de manière assez anecdotique (ou pire : de manière publicitaire) et je n'ai trouvé aucun site sérieux (vétérinaire ou de recherche) en parlant sérieusement. Je préfère donc tout mettre au conditionnel - ce que je viens de faire. --Abujoy (d) 21 juin 2010 à 22:46 (CEST)[répondre]
Bravo pour cette belle réactivité. Pour ma part, j'enlèverais la phrase sur la cicatrisation qui sort de je ne sais où. Mais ça se rapproche de la perfection Émoticône. Cordialement, Kvardek du (la plej bela nombro) 21 juin 2010 à 22:56 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Ronronnement/Article_de_qualité&oldid=202678453 ».