Discussion:Roland Marci/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Roland Marci » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 24 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 juillet.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Roland Marci}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Roland Marci}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 16 juillet 2015 à 15:35 (CEST)[répondre]


Par souci de cohérence, en raison des propositions de suppression faites en ce moment sur tous les personnages de la même série. Il est bien sûr possible de fusionner la page dans Personnages de Plus belle la vie plutôt que de faire une suppression pure et simple.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 24 juillet 2015 à 00:01 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Fusionner l'essentiel dans Personnages de Plus belle la vie. En cohérence avec le fait que les fiches de personnages principaux comme Vincent Chaumette ou Charles Frémont aient été supprimés. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 16 juillet 2015 à 15:44 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Meme avis que pour les autres personnages de PBLV. TI non sourcé et non sourçable, donc éventuellement conserver quelques infos pour l'article général, et supprimer ou transformer en redirection. Noelle (discuter) 16 juillet 2015 à 16:28 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Idem Noelle Vermillion. Bibi Saint-Pol (sprechen) 16 juillet 2015 à 16:30 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Aucune source centrée de qualité sur ce personnage. Un de plus à la notoriété très délimitée qui à mon avis ne mérite pas un article encyclopédique sur WP.--Albergrin007 (discuter) 16 juillet 2015 à 17:14 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer Absence de sources secondaires centrées de qualité = TI. Langladure (discuter) 16 juillet 2015 à 17:55 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer Travail inédit. Absence de sources secondaires centrées et de qualité = admissibilité non démontrée. --Xxxxx (discuter) 17 juillet 2015 à 00:44 (CEST)[répondre]
  7.  Supprimer Pas de sources disponibles.--Lefringant (discuter) 22 juillet 2015 à 09:36 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion[modifier le code]

L'admissibilité de la page « Roland Marci » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 17 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 novembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Roland Marci}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Roland Marci}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 novembre 2014 à 00:41 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2013 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

* Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Cet article n'était pour l'essentiel qu'une copie massive de sites, notamment http://plusbellelavie49600.skyrock.com/3068025145-Michel-Cordes-Roland-Marci.html. En l'absence de tout sourçage, et de toute source secondaire, l'admissibilité est douteuse.

Bonjour, c'est wikipédia qui a été copié - Le site donné a mis en ligne son texte le 8 février 2012 [1] alors que ce texte était déjà en ligne sur WP le 4 février 2012 [2] - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 10 novembre 2014 à 09:42 (CET)[répondre]

Conclusion

Conservation Conservation traitée par HenriDavel (discuter) 17 novembre 2014 à 22:35 (CET)[répondre]
Raison : Consensus : un des personnages emblématiques d'une série très connue

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. Pour personnage central d'une série notoire. --Agamitsudo (discuter) 10 novembre 2014 à 09:54 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Depuis le début de la série Plus belle la vie il y a maintenant dix ans, ce personnage est considéré comme l'un des personnages principaux (c'est-à-dire que son nom est systématiquement crédité dans le générique de fin, avec le nom de son interprète). Dans l'article Personnages de Plus belle la vie, il est d'ailleurs mentionné parmi les Personnages actuellement crédités comme personnages principaux, qui font tous l'objet d'un article détaillé (sinon, l'article sur les personnages deviendrait trop long et rien que pour cela, les articles détaillés sont utiles). La série est plus que notoire, le personnage est incontestablement notoire (66400 résultats sur Google). S'il faut citer des "sources extérieures fiables", je peux éventuellement citer le site de la Provence [3], une interview de l'acteur sur le site de France Bleu [4]... Bon, ce n'est pas l'encyclopédie Universalis, mais c'est déjà ça.Si vous voulez à tout prix supprimer un article sur un personnage secondaire qui n'est pas resté longtemps, je vous renvoie à l'article Grégoire de Casteygnac. --Ramblas (discuter) 10 novembre 2014 à 10:10 (CET)[répondre]
  3.  Conserver. Cf. les arguments supra. --Flammekueche (discuter) 10 novembre 2014 à 19:08 (CET)[répondre]
  4.  Conserver en accord avec les éléments ci-dessus. Edoli (discuter) 10 novembre 2014 à 20:58 (CET)[répondre]
  5.  Conserver C'est un des personnages emblématique d'une série culte. Avant de penser à supprimer cet article, il y a d'autres personnages, qui sont très secondaires, à supprimer pour PBLV ou pour d'autres séries --Ludush (discuter) 11 novembre 2014 à 12:36 (CET)[répondre]
  6.  Conserver pas sûr que tous les personnages dans la palette de navigation méritent un article mais s'il ne fallait en garder qu'un, ce serait le patron du bar au nom du quartier ! BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 12 novembre 2014 à 16:28 (CET)[répondre]
  7.  Conserver Bien évidemment ! Cette série comporte beaucoup de piliers, mais Roland est l'un des plus emblématiques. C'est le personnage qui compte aujourd'hui le plus grand nombre d'apparitions (1893). Ça ne rimerait à rien de supprimer son article, alors qu'il en existe pour des personnages TRÈS mineurs comme David Barrat, Laurence, Vadim, Grégoire, Alix, Armelle, etc. Par ailleurs, c'est le blog qui a copié/collé l'article, et pas l'inverse. Gagouou (discuter) 15 novembre 2014 à 10:53 (CET)[répondre]
  8.  Conserver En accord avec les contributeurs précédents. -- Atpnh (discuter) 16 novembre 2014 à 14:42 (CET)[répondre]
  9.  Conserver D’après Plus belle la vie#Acteurs principaux, un des personnages principaux d’une série notable ; rentre donc dans les critères WP:NFP. ℳcLush =^.^= 17 novembre 2014 à 10:23 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Conserver Ce personnage est important ! Il est présent depuis le 1er épisode (30 août 2004), il serait dommage de priver les lecteurs de wikipédia voulant s'intéresser à la série un peu plus de cet article concernant le personnage emblématique ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 78.122.43.150 (discuter)