Discussion:Roissy-en-France/Article de qualité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

  • Bilan : 18 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%

Berichard (d) 4 janvier 2008 à 21:18 (CET) (CET)[répondre]

Roissy-en-France[modifier le code]

Proposé par : Clicsouris [blabla] 2 décembre 2007 à 23:53 (CET)[répondre]

Bonjour, Émoticône
après la promotion au label « bon article », je vous propose maintenant de voter pour l'obtention du label AdQ après quelques amélioration mineures. Clicsouris [blabla] 2 décembre 2007 à 23:57 (CET)[répondre]

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Article de qualité[modifier le code]

  2.  Article de qualité Rédacteur et proposant. Clicsouris [blabla] 2 décembre 2007 à 23:57 (CET)[répondre]
  3.  Article de qualité Oui. FR 3 décembre 2007 à 00:46 (CET)[répondre]
  4.  Article de qualité Du beau boulot ! Juste toujours les mêmes remarques : pourquoi un chapitre pyramide des âges sans pyramide des âges ? Et pourquoi ne commencer l'histogramme d'évolution de population qu'en 1901 ? Sinon rien à dire ! — Droop [blabla] 3 décembre 2007 à 01:13 (CET)[répondre]
    1/ Parce que c'est une option qui n'a rien d'une obligation, mais tu as raison, je vais voir ça Émoticône ; 2/ Parce qu'au-delà d'un siècle, c'est tout simplement illisible, tous les lecteurs ne sont pas forcément des geeks possédant des écrans de 25pouces, un histogramme de deux siècle en 800x600, on ne peut pas le lire et ça déborde complètement de l'écran, donc non. Clicsouris [blabla] 3 décembre 2007 à 01:43 (CET)[répondre]
  5.  Article de qualité Gemini1980 oui ? non ? 3 décembre 2007 à 12:30 (CET)[répondre]
  6.  Article de qualité De remarquable précisions depuis le BA. Cédric 3 décembre 2007 à 13:02 (CET)[répondre]
  7.  Article de qualité Une souris à Roissy? Je donne ma voix aussi... Sylfred1977 3 décembre 2007 à 18:30 (CET)[répondre]
  8.  Article de qualité Et hop. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 décembre 2007 à 18:39 (CET)[répondre]
  9.  Article de qualité Clicsouris est-il de la même famille que le héros Super Souris ? --Ampon (d) 5 décembre 2007 à 15:17 (CET)[répondre]
  10.  Article de qualité L'excellence toujours au rendez-vous. Bravo ! Tinodela [BlaBla] 7 décembre 2007 à 13:26 (CET)[répondre]
  11.  Article de qualité Je confirme mon vote précédent, TB article. Antonov14 (d) 7 décembre 2007 à 23:25 (CET)[répondre]
  12.  Article de qualité et hop !!! encore un article qu'il est bien. --Thesupermat [you want to talking to me ?] 11 décembre 2007 à 14:47 (CET)[répondre]
  13.  Article de qualité C'est bien. --Aristote2 (d) 14 décembre 2007 à 20:46 (CET)[répondre]
  14.  Article de qualité Très bien fait.--Roucas (d) 17 décembre 2007 à 13:23 (CET)[répondre]
  15.  Article de qualité Merite le label Aldebaran (d) 18 décembre 2007 à 01:50 (CET)[répondre]
  16.  Article de qualité, travail très plaisant à lire, richement documenté, excellent. Alchemica - discuter 18 décembre 2007 à 12:49 (CET)[répondre]
  17.  Article de qualité après les modifications apportées.--Cyrilb1881 (d) 19 décembre 2007 à 17:32 (CET)[répondre]
  18.  Article de qualité. Rien à dire, article très fouillé. Cordialement, Phillllippe (d) 26 décembre 2007 à 22:06 (CET)[répondre]
  19.  Article de qualité. L'article est très complet Axou (d) 4 janvier 2008 à 23:47 (CET)[répondre]

Bon article[modifier le code]

Bon article. Quelques erreurs historiques sans grandes significations.
(Henri 22 mars 2008).

De nombreuses références historiques requalifiées avec documents originaux. Travaux à poursuivre. (Henri)

Attendre[modifier le code]

#

  1. ! Attendre Désolé d'être rabat-joie, mais quelques fautes de style ou de typographie me gênent...--Cyrilb1881 (d) 17 décembre 2007 à 23:14 (CET) [répondre]
    ? Et peux-tu être plus précis ? Où ? J'ai cherché en vain des détails dans la discussion plus bas. S'il n'y a que quelques fautes de typo, c'est un wiki, il est aussi rapide de les corriger toi même. Émoticône Clicsouris [blabla] 18 décembre 2007 à 01:04 (CET) [répondre]
    J'ai répondu sur ta page, mais je ne me permet pas de corriger sans ton accord Émoticône. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 18 décembre 2007 à 12:36 (CET)[répondre]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Remarques de Thesupermat[modifier le code]

  • Dans la partie histoire :

« Ce dernier parvient à se faire concéder par le roi Louis XI le droit de haute justice, qui n'est réellement appliquée qu'en 1522 suite à de nombreuses difficultés. »
connaissons-nous ces difficultés ? --Thesupermat [you want to talking to me ?] 7 décembre 2007 à 13:27 (CET)[répondre]

Euh oui, mais vu la longueur des explications et l'intérêt probablement limité pour un article de synthèse, j'ai résumé. Émoticône
Euh ? Oh !
« 1789 à 1953 » est hors du cadre.--Thesupermat [you want to talking to me ?] 10 décembre 2007 à 08:30 (CET)[répondre]
J'ai modifié, j'ai plus qu'à voter. --Thesupermat [you want to talking to me ?] 11 décembre 2007 à 14:22 (CET)[répondre]
Voir en référence, il y a des cartes plus explicites : la zone couvre en partie trois départements, donc on note assez peu d'entreprises en nombre comparativement au poids économique mais une sur-représentation des « poids-lourds ». Clicsouris [blabla] 7 décembre 2007 à 20:06 (CET)[répondre]
J'ai compris ! faut aller sur le pdf, alors autant tirer la référence dessus, c'est plus simple pour comprendre.--Thesupermat [you want to talking to me ?] 10 décembre 2007 à 23:05 (CET)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Roissy-en-France/Article_de_qualité&oldid=202903210 ».