Discussion:Rodrigo Díaz de Vivar

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

.

Rodrigo Diaz de Bivar[modifier le code]

Je suis presque sûr que l'ortographe correcte est Rodrigo Díaz de Vivar. Je vais faire de recherches. 129.102.254.253 5 mai 2005 à 15:25 (CEST)[répondre]

Réponse : Vivar ou Bivar sont tous 2 corrects[modifier le code]

Le 4 août 2005, une IP anonyme (82.226.56.127) avait indiqué "Les Espagnols contemporains le transcrivent Rodrigo Díaz de Vivar (voir (es) es:El Cid), mais les deux formes sont correctes, de même qu'une troisième Bibar, qui est la plus ancienne."

Les 2 orthographes peuvent donc être considérées comme correctes

Romanc19s 8 mai 2006 à 17:44 (CEST) Valence n'est pas en Andalousie[répondre]

petites précisions[modifier le code]

une précision ou deux... d'abord attention à la géographie ou la tournure de la phrase car "valence" valencia pour les hispanophone ne se situe en aucun cas en andalousie bien qu'étant partie prenante de l'Al andaluz,

de plus même si les vérifications sont de rigueur dans wiki, il ne faut pas omettre la petite histoire qui après discutions avec des érudits valencians, m'a montré que, le Cid eut une filiation, lui ressemblant comme deux gouttes d'eaux ce qui pourrait expliquer en partie le fait que chimène ait eu assez de persuasion pour mener jusqu'en Andalousie ses troupes, n' oublions pas non plus que dans l'art du combat certaines femmes égalé voire dépassé leur homologues masculins.

Rodrigo Díaz de Bivar (de Bivar, qui se dit maintenant Vivar[modifier le code]

Rodrigo Díaz de Bivar (de Bivar, qui se dit maintenant Vivar <--- il y a un souci, en espagnol on ne fait pas de différence de prononciation entre "V" et "B"... Xic [667 ] 9 août 2008 à 03:17 (CEST)[répondre]

Brèves descriptions[modifier le code]

Création d'un infobox qui rassemble les caractéristiques du Cid Utilisateur:Juliorin 23 juillet 2013 à 21:49 (CEST)[répondre]

Le principe de moindre surprise n'impliquerait-il pas un renommage en le Cid ? --Milegue (discuter) 9 mars 2015 à 15:43 (CET)[répondre]

Personnellement, je suis pour. Ambroise-L (discuter) 10 janvier 2023 à 21:07 (CET)[répondre]

A messieurs Enguerrand, Jastrow, et Brozouf qui semblent avoir rédigé cette notule sans avoir consulté le moindre livre d'histoire, qui se permettent de demander de l'aide sous forme de brackets et de points ... qu'espérez-vous? Que quelqu'un va se fier à quelques blogs rudimentaires comme vous l'avez fait en prétendant écrire l'histoire pour alimenter votre ébauche? Foutaise. Honte à vous.. --83.204.239.180 (discuter) 21 mai 2015 à 16:31 (CEST)[répondre]

Bonjour 83.204.239.180,
Je crois qu'il faut un peu vous expliquer le principe de cette encyclopédie.
Chacun de nous est bénévole et généralement pleins de bonne volonté.
Nous contribuons soit par grosses modifications, soit souvent par petites touches successives, c'est le principe du wiki.
Je remercie nos confrères Enguerrand VII, Jastrow et Brozouf et les autres de participer ainsi à l'amélioration et l'enrichissement de l'encyclopédie, et je vous invite à faire de même :
Puisque vous avez des connaissances et des livres, pourquoi ne pas nous aider à enrichir Wikipédia ? Je suis sûr que vous pouvez puissamment nous aider, N'hésitez pas !
Ce sera plus constructif, et tout le monde en bénéficiera.
Merci d'avance, et bonne continuation sur Wikipédia !
Cordialement, Kertraon (discuter) 21 mai 2015 à 17:31 (CEST)[répondre]
Cher anonyme, j'ai rédigé ma notule en 2004, sur la base de mes cours d'histoire de licence. Il aurait été plus utile de mentionner exactement ce qui lui vaut votre acrimonie. S'il vous prend l'envie d'être constructif, n'hésitez pas. (P.S. : c'est madame). Jastrow (Λέγετε) 22 mai 2015 à 16:52 (CEST)[répondre]