Discussion:Retable
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
je ne comprends pas que les premiers sujets que j'ai mis sur le retable n'y soient pas ? (car c'est bien moi qui est parlé de ce sujet en premier) (jm)
J'ai modifié la page, mais je ne me souviens pas avoir oté quelque chose. Vérifie dans l'historique. archeos
Demande de précision[modifier le code]
Bonjour, bravo pour cet article. Je crois qu'il serait bien de préciser de quelle réforme, sur l'eucharistie, tu parles dans ton premier paragraphe "Sens liturgique". S'agit-il de la réforme liturgique promulguée au concile Vatican II ? Merci.
Pléonasme[modifier le code]
La formulation de cette partie me parait inutilement lourde : "deux pour un diptyque, trois pour un triptyque voire davantage pour un polyptyque"
Diptyque signifie déjà en deux parties, il est inutile de le préciser (idem pour les deux définitions suivantes).
La phrase pourrait être amendée comme suit : "Il est fréquent qu'un retable se compose de plusieurs volets (diptyque, triptyque, voire polyptyque)."
--Leirn (d) 28 février 2012 à 11:32 (CET)
Autel personnel, retable portatif...[modifier le code]
Superbe article, vraiment, mais je n'ai pas trouvé ici mention, sauf erreur, de retable portatif, destiné à un lieu de dévotion domestique, hors église consacrée, en chapelle chez un prince ou bourgeois... Avez-vous une raison pour cela ? Cordialement, --Marc-AntoineV (discuter) 28 mai 2017 à 13:51 (CEST)