Discussion:Requin pèlerin/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Sardur - allo ? 28 novembre 2010 à 23:42 (CET)[répondre]

Requin pèlerin Wikiconcours[modifier le code]

Proposé par : Glaoadare (d) 14 novembre 2010 à 23:10 (CET)[répondre]
L'équipe 19 du Wikiconcours a le plaisir de vous présenter une de ses dernières créations.

Une fois encore, je me suis occupé d'un géant des mers : le requin pèlerin. Même s'il est observé sur les côtes françaises, la littérature est plutôt réduite et les photos sont encore peu nombreuses. Malgré ses 10 m de longueur, il sait se montrer discret ! L'article a bénéficié de la relecture de coéquipiers ; j'espère avoir rendu le sujet intéressant.
Au nom de l'équipe 19 du Wikiconcours, je vous souhaite une bonne lecture et un bon vote !

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon article Correspond à ce qu'on attend pour le BA. CédricGravelle (d) 15 novembre 2010 à 20:27 (CET)[répondre]
  2.  Bon article Correspond aux critères. --Joseph.valet (d) 16 novembre 2010 à 11:19 (CET)[répondre]
  3.  Bon article Très intéressant --Uh-rond (d) 16 novembre 2010 à 11:26 (CET)[répondre]
  4.  Bon article pour sûr « qui verais povre est, il est plus seürs que cil as granz richeces... li povres pelerins chante devant le laron » Butterfly austral 16 novembre 2010 à 14:40 (CET)[répondre]
  5.  Bon article (d'un coéquipier) Sans problèmes, l'exhaustivité me semble atteinte. Bravo Glaoadare ! Totodu74 (devesar…) 16 novembre 2010 à 18:36 (CET)[répondre]
  6.  Bon article mérite sûrement plus! --Citron (d) 16 novembre 2010 à 19:55 (CET)[répondre]
  7.  Bon article largement mérité. - Bzh-99(d) 16 novembre 2010 à 21:44 (CET)[répondre]
  8.  Bon article Intéressant et correspond aux critères. Mutichou (d) 18 novembre 2010 à 17:38 (CET)[répondre]
  9.  Bon article Dand les critères. Bserin (Bar des Ailes) 18 novembre 2010 à 18:31 (CET)[répondre]
  10.  Bon article Simplement c'est bizarre d'avoir fait le choix d'écrire « requin pèlerin » en minuscules mais « Pèlerin » avec une majuscule, c'est pas très cohérent. Gemini1980 oui ? non ? 19 novembre 2010 à 01:10 (CET)[répondre]
    C'est une capitale de désambiguation du genre bourse-Bourse. Je la trouve d'autant plus justifiée de par l'origine du nom. Ce requin n'est pas un pèlerin... Mais si d'autres personnes sont contre, on peut s'arranger ÉmoticôneGlaoadare (d) 19 novembre 2010 à 01:41 (CET)[répondre]
    Voir aussi Discussion:Grand cachalot/Article de qualité#Question de Poleta33 : dans ce cas, pourquoi écrire « grand cachalot », qui peut désigner n'importe quelle espèce de cachalot de grande taille, au lieu de Grand cachalot ? On en revient toujours au même point. Gemini1980 oui ? non ? 19 novembre 2010 à 01:49 (CET)[répondre]
    Je suis hyper classique dans mon approche. Je travaille dans la presse et l'exemple le plus courant pour expliquer cette majuscule, c'est la différence entre Premier ministre et président de la République. Le premier a une capitale, l'autre a le pays...ÉmoticôneGlaoadare (d) 19 novembre 2010 à 12:37 (CET)[répondre]
    J'ai à peu près la même approche pour ce problème que pour l'orthographe post-90. Ça en gène beaucoup mais tant que personne ne lance de prise de décision chacun fait à son gré sans illégitimité je pense, même si c'est pas l'idéal d'avoir deux façons de faire. Totodu74 (devesar…) 19 novembre 2010 à 13:10 (CET)[répondre]
  11.  Bon article Bon article, qui mérite amplement ce label et peut-être même plus. Même remarque que Gemini80 par ailleurs sur l'orthographe. Grünen (d) 24 novembre 2010 à 16:21 (CET)[répondre]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

  1.  Neutre Il y'a pas mal de passages qui ne sont pas sourcés dont toute la partie "Les nageoires" et "La livrée", mais je ne sais pas si c'est réellement problématique. — N [66] 23 novembre 2010 à 09:03 (CET)[répondre]
    Je m'en occupe dans la journée ! Pour les requins, la morphologie, c'est souvent Compagno...Glaoadare (d) 23 novembre 2010 à 09:28 (CET)[répondre]
    Ayé ÉmoticôneGlaoadare (d) 23 novembre 2010 à 23:08 (CET)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Requin_pèlerin/Bon_article&oldid=59694476 ».