Discussion:Registre de sécurité/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Registre de sécurité » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 23 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 décembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Registre de sécurité}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Registre de sécurité}} sur leur page de discussion.

Registre de securité[modifier le code]

Proposé par : Sebk (discuter) 15 décembre 2014 à 05:03 (CET)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis janvier 2014 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Des éléments significatifs sur l'admissibilité de l'article ont été apportés depuis l'ouverture du débat.

Nous invitons les contributeurs ayant émis une opinion à son sujet à consulter la discussion en cours et à modifier leur opinion s'ils estiment que cela est nécessaire.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Litlok (m'écrire) 30 décembre 2014 à 00:08 (CET)[répondre]
Raison : Les avis en faveur de la suppression ont tous été retirés

Discussions[modifier le code]

Plusieurs remarques :

  • le titre est faux, "sécurité" s'écrit avec un accent aigu.
  • L'introduction est incompréhensible. Qu'entend-t-on par "collectivités" ? ERT ? Pourquoi certains sont concernés et pas d'autres ?
  • L'article R.123-51 de quel code ? -- Guil2027 (discuter) 27 décembre 2014 à 17:28 (CET)[répondre]
L'article peut être renommé c'est pas un problème ; il s'agit du "Code de la construction et de l'habitation", je viens de le préciser dans l'article, concernant votre 2èmeje suis incapable de vous répondre -- Sebk (discuter) 27 décembre 2014 à 17:32 (CET)[répondre]
Bonjour Notification Guil2027 :, ERT signifie "Établissements Recevant des Travailleurs" Mario93 (discuter) 27 décembre 2014 à 18:26 (CET)[répondre]
Merci pour ces précisions. Dans ce cas, nouveau souci : l'article R*123-51 ne concerne que les établissements recevant du public (d'après l'article R*123-1). Si ces établissements reçoivent en plus des travailleurs, ils doivent plutôt avoir le registre unique de sécurité prévu par l'article L. 4711-5 du code du travail. -- Guil2027 (discuter) 27 décembre 2014 à 20:21 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Registre de sécurité » :

Conserver[modifier le code]

  1. Bonjour. Il suffit de cliquer sur l'un ou l'autre des liens ci-dessus pour se rendre compte du potentiel encyclopédique de cet article (historique de la réglementation, données à y consigner, types de bâtiments concernés etc. Voir par exemple Livret de famille ou Permis de conduire en France pour des types d'article comparables. L'état actuel de l'article n'a pas à entrer en compte. Bien cordialement --En passant (discuter) 16 décembre 2014 à 18:54 (CET)[répondre]
  2.  Conserver, l'article et développable, la tenu du registre de securité est une obligation légale [1]. Le texte de loi pourrait constituer une ébauche. Il est également possible de parler du registre dématérialisé [2] [3] Mario93 (discuter) 22 décembre 2014 à 20:52 (CET)[répondre]
  3.  Conserver document important en soi. — Kvardek du (laisser un message) le 27 décembre 2014 à 00:58 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. Suppression immédiate article d'une phrase, sans source... Sebk (discuter) 15 décembre 2014 à 05:06 (CET)[répondre]
    Bonjour Notification Sebk :, cet article n'entre pas dans les critères de la SI, en effet, il n'est ni un canular, ni du vandalisme. Mario93 (discuter) 27 décembre 2014 à 12:38 (CET)[répondre]
    Notification Mario93 :Suite à votre complétion de l'article, j'annule mon vote (Par contre, je n'ai pas reçu votre notif, pour que ça fonctionne, il faut impérativement signer en même temps qu'on notifie) cdlt -- Sebk (discuter) 27 décembre 2014 à 13:24 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer l'article n'a pas évolué depuis que les bandeaux ont été mis en place, il est toujours vide.Nohky (discuter) 15 décembre 2014 à 15:00 (CET)[répondre]
    Bonjour Notification Nohky :, j'ai complété l'article Mario93 (discuter) 27 décembre 2014 à 12:38 (CET)[répondre]
    Il y a encore à faire : renommer l'article, trouver des éléments indiquant l'impact de ce registre sur les accidents, sur les ERP, etc. Mais l'article est probablement admissible. Y aura-t-il un intérêt suffisant pour le développer ? Nohky (discuter) 29 décembre 2014 à 15:40 (CET)[répondre]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre tendance  Supprimer Moyennement convaincu du potentiel de développement ; j’ai notamment l’impression que le terme concerne plusieurs choses relativement différentes en fonction des domaines. ℳcLush =^.^= 22 décembre 2014 à 13:24 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Registre_de_sécurité/Admissibilité&oldid=191216061 ».