Discussion:Raterie/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Raterie » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 24 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Raterie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Raterie}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mai 2015 à 01:37 (CEST)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de sources secondaires démontrant la notoriété de ce concept
Conclusion
Conservation traitée par HenriDavel (discuter) 31 mai 2015 à 09:33 (CEST)Raison : Divergences des avis sur la notoriété, conservé par absence de consensus, des sources mentionnées
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Plutôt pour Bonjour, ceci est ma première contribution sur Wiki, aussi je m'excuse par avance si je ne suis pas dans les clous ou si je suis au mauvais endroit.
A ce que j'ai compris, la question de l'admissibilité de cette page "raterie" se pose par rapport à un concept de notoriété, ce qui se conçoit.
Il faut savoir que ce terme de "raterie" est utilisé dans la communauté d'amateurs du rat domestique depuis maintenant une quinzaine d'années, ce terme a été utilisé notamment en se basant sur le mot "chatterie" (chatterie > élevage de chats, raterie > élevage de rats - raterie venant de "rate", femelle du rat, donc usuellement orthographié avec un seul "t"). Source : http://ratlala.free.fr/lerat/articles/elevage.html#amateur (site ouvert en 2002 par des précurseurs de la communauté, plus en activité depuis 2009 mais encore considéré comme le site de référence malgré la vétusté des informations). http://www.srfa.info/index.php?/topic/87234-e-repro02-reproduction-du-rat-domestique/ (SRFA, Sites Ratouphiles Francophones Associés, le plus ancien forum dédié au rat domestique, ouvert en 2002 http://www.ratoupedia.org/wiki/Sites_ratounesques_francophones_associ%C3%A9s).
En fait, on lit ce terme de raterie à la base en parlant de tout endroit ou il y a de la reproduction de rats (pour la nourriture d'autres animaux par exemple, pour les laboratoires,...). Cependant, il a été popularisé par la majorité de la communauté pour désigner un élevage amateur, dont le but est l'amélioration de l'espèce par des croisements judicieux, dans l'espérance de fixer à moyen/long terme une famille stable en prenant en compte la longévité moyenne, puis la santé des rats (causes de décès, sensibilité à diverses pathologies, soucis hormonaux affectant le caractère,...), puis le caractère en lui même (pas d'individus peureux ou agressifs), et en dernier lieu, si besoin, le "type" du rat (sa couleur, son poil, son marquage). Je pense que le plus compliqué reste donc de définir ce terme de manière neutre, car usuellement il est utilisé pour définir ces élevages basés sur la reproduction éthique alors que si on prend la définition "brute" du mot il désigne n'importe quel lieu ou a lieu la reproduction de rats sans aucune considération pour la manière dont cela est fait (c'est d'ailleurs un souci majeur dans cette communauté, n'importe quelle personne pouvant par défaut s'auto-proclamer éleveur même avec des connaissances proches du néant sur l'animal). Sources : http://www.ratoupedia.org/wiki/Raterie http://www.tartaucitron.fr/infos-sur-le-rat/adoption/une-bonne-raterie/
En fait, il est compliqué de sourcer un article alors qu'il s'agit d'un mot usuel que l'on emploie tous les jours mais qui n'est pas connu par les personnes extérieures à la (grande) communauté d'amateurs de rats domestiques. Cependant c'est bien un terme très utilisé (il suffit de taper le mot "raterie" ou "ratterie" sur Google, ou même "rattery" pour voir qu'il ne s'agit clairement pas d'un mot isolé (exemples au hasard http://www.vigies-pirates.net/ ou https://sites.google.com/site/lesvoleursdemiettes/ parmi tant d'autres)
Il est à noter que c'est également un terme utilisé dans d'autres pays notamment sous le mot anglais "rattery" : https://en.wiktionary.org/wiki/rattery
Lootyn (discuter) 26 mai 2015 à 14:00 (CEST)
- Plutôt conserver Il faudrait développer un peu l'article, mais en soi je pense qu'il est admissible.--Nhhi (discuter) 30 mai 2015 à 18:33 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Poseur du bandeau d’admissibilité Les3corbiers (discuter) 17 mai 2015 à 10:29 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :