Discussion:Radio Pulsar/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Radio Pulsar » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 25 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Radio Pulsar}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Radio Pulsar}} sur leur page de discussion.

Radio Pulsar[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mars 2015 à 01:45 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2014 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 1 avril 2015 à 13:10 (CEST)[répondre]
Raison : Pas de consensus, qqs sources ont été apportées.

Discussions[modifier le code]

Bonjour Arroser : et à tous les participants à cette PàS. L'article est en effet clairement à réécrire du début jusqu'à la fin, en s'appuyant sur les sources disponibles (et en un quart d'heure montre en main, j'en ai trouvé déjà quelques-unes hier après-midi). J'ai l'impression que tu confonds article mal écrit ou à caractère promotionnel et article admissible. Il y a des bandeaux spécifiques pour les articles ne respectant pas les normes d'écriture de Wikipédia, et il ne manque pas de bonnes volontés pour se mettre au boulot . Je ne comprends pas cet acharnement apparent contre le projet:Radio et contre des dizaines de stations existant parfois depuis des décennies et l'émergence des radios libres (ce qui est considérable pour des médias) alors qu'il suffirait de poser les bandeaux adéquats et d'indiquer en Pdd ce qui ne va pas. En l'occurence, ici, ce qui ne va pas est évident, mais cette stratégie de la PàS automatique conduit de fait à bloquer le projet, car personne n'a envie de s'impliquer alors que les articles sont supprimés les uns après les autres, en dépit d'améliorations et d'un travail de sourcage parfois important (cf Radio Semnoz, pour ne citer que celle-là... et ce pour rien) Cobber 17 ^Bavardages 28 mars 2015 à 17:59 (CET).[répondre]

Bonjour Kriss06 : On peut en dire autant de la grande majorité des stations indexées par le projet:Radio. Si on ne devait traiter que des stations connues au niveau national, on ne garderait qu'une dizaine de « grandes stations », c'est-à-dire, pour la France, les quelques radios publiques plus les « robinets à tubes » qui n'ont d'autre intérêt que d'être détenues par de grands groupes. Exit ce qui fait la richesse du patrimoine radiophonique français, qui ne se limite ni à Paris, ni aux grands groupes nationaux. Je peux comprendre qu'on n'accepte pas Radio Triffoullis-les-Oies et ses 40 auditeurs, mais pour ce cas précis, on parle d'une radio émettant sur une grande ville de province, diffusant sans interruption depuis plus de 30 ans et fortement ancrée dans le paysage radiophonique local. Près de 25 000 auditeurs réguliers pour une ville qui compte moins de 90 000 habitants, ce n'est quand même pas négligeable (ce qui explique un taux de notoriété de 71,4 %, comme l'indique cette autre source (Radio Pulsar - Un atelier radio pour les étudiants), qui s'ajoute aux précédentes. Car des sources ont déjà été apportées, et pas que des sources régionales (Radio Actu, par exemple, est une base de donnée spécialisée dans le domaine de la radio). A ce compte là, on pourrait aussi supprimer les radios étrangères, qu'après tout personne ne connaît en France, et la boucle serait bouclée... Cobber 17 ^Bavardages 28 mars 2015 à 17:59 (CET).[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Radio Pulsar » :

Conserver[modifier le code]

~~Plutôt~~ Conserver suite à la vu de cet article lanouvellerepublique.fr [1] Mario93 (discuter) 26 mars 2015 à 00:50 (CET)[répondre]
mon avis en conservation se renforce avec cette vidéo désolé pour la pub avant le contenu utile[2] + cet article [3] et celui-là [4]. De plus, la radio a plus de 30 ans. Mario93 (discuter) 26 mars 2015 à 01:04 (CET)[répondre]
Conserver D'une part, parce qu'il existe des sources, comme indiqué plus haut (on pourrait en ajouter un certain nombre en cherchant un peu, notamment dans la presse régionale — à Poitiers, essentiellement Centre Presse et La Nouvelle République — : Radio Pulsar a soufflé ses 30 bougies, Un historique à la présidence de Pulsar, Pulsar, la radio qui fait l'âme pour avoir du son, Radio Pulsar à la recherche d'économies, sans oublier les bases de données spécialisées dans l'actualité des radios qui peuvent s'avérer précieuses pour étoffer l'article et sourcer ce qui doit l'être : Radio Pulsar - Opération de communication sur Poitiers, Radio Pulsar - Départ du fondateur de la station, etc.). D'autre part parce que l'article répond aux critères spécifiques pour les radios (WP:CMR) : radio régionale diffusant depuis plus de 30 ans tout de même... --Cobber 17 ^Bavardages 27 mars 2015 à 18:25 (CET)[répondre]
Arroser : que l'article ait un ton trop promotionnel (c'est un euphémisme ) est un fait, mais il y a des bandeaux spécifiques pour ça. De là à considérer que ce soit un moyen pour la station de « rechercher la notoriété », c'est un peu fort pour une radio qui existe depuis plus de 30 ans et est donc parfaitement intégrée dans la paysage radiophonique régional. Sergio1006 : J'ai essayé de chercher quelques sources, cette recherche est sans doute perfectible, mais tu peux voir qu'il y a déjà un certain nombre d'articles parus sur le sujet dans la presse régionale... --Cobber 17 ^Bavardages 27 mars 2015 à 18:44 (CET)[répondre]
Plutôt conserver Le mini-reportage de TF1 ne fait pas vraiment une bonne source, mais il y a cet article de Libération de 1999 ; semble avoir initié une « Chroniques antiracistes » qui a été reprise par pas mal de radio locales, avec un article de l’Humanité là en 2002 ; manifestement assez ancienne et bien implantée localement (sources régionales centrées). Attention homonymie avec une radio au Burkina Faso ([5], [6]). L’article, très mauvais, est par contre à revoir entièrement. ℳcLush ^{=^.^=} 31 mars 2015 à 19:09 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer « Radio associative de catégorie A faite par et pour les jeunes, Pulsar a réussi à s'imposer à Poitiers […] Une programmation musicale audacieuse donnant la priorité à la découverte, des émissions thématiques pointues, etc. ». WP:PUB ou recherche de notoriété, rien d'autre. --Arroser (râler ?) 18 mars 2015 à 00:51 (CET)[répondre]
bonsoir Arroser :, si il y avait de la pub, il suffisait de la supprimer comme je l'ai fait. Mario93 (discuter) 27 mars 2015 à 20:02 (CET)[répondre]
Ce n'est pas seulement la pub, c'est aussi toutes les informations (!) anecdotiques pour faire du remplissage et qui ne sont pas démontrées « À l'antenne de cette radio musicale à la programmation 'alternative', se succèdent des flashs d'information locale et nationale » « Enfin des émissions musicales spécialisées sont animées en direct en soirée après 18 heures ». Fiche remplie par le service marketing ? C'est aussi le remplissage avec le magazine de la radio, intitulé Bouge et qui est sourcé par le site internet officiel de Bouge : pertinence ? C'est aussi la section Radio_Pulsar#.C3.89quipe qui n'a rien d'encyclopédique et que je viens de supprimer, ou la longue liste de programmes, transformant un projet encyclopédique en guide pratique comme pourrait l'être Télé 7 jours, relayant des émissions et des émissions dont aucune n'est notable. Le plus « drôle » est de voir un lien bleu sur L'indépen-dance : on frôle le ridicule (à quand l'article sur Wikipédia pour l'animateur de cette émission ?) et je reste convaincu que cette page, comme celle de L'indépen-dance, n'ont aucune pertinence à figurer ici. Alors après, on peut trouver toutes sortes d'articles de presse locale pour dire qu'il y a des sources. Mais mon boulanger a aussi les honneurs de la presse locale depuis des années (pour son nouvel éclair au chocolat, ou le changement de propriétaire ou la baguette aux céréales) sans que la pertinence soit là aussi démontrée. On a donc là une radio locale que les tenants de la conservation sourcent par la presse locale (franchement, quelqu'un a lu cette référence ? ou celle-ci qui nous dit que la radio pose des affiches sur les bus du coin et distribue des autocollants ! franchement ?), qui n'a aucun historique notable, rien à dire sur une encyclopédie, fait donc du remplissage et qui vient ici chercher une hypothétique reconnaissance par sa présence sur Wikipédia. Je maintiens clairement mon avis en suppression et viens de lancer la PàS de l'émission L'indépen-dance qui depuis 2010 n'a pas vu l'ombre de ce qu'on pourrait appeler une source de qualité. --Arroser (râler ?) 28 mars 2015 à 11:17 (CET)[répondre]
Plutôt supprimer : la page WP:CMR, à l'essai, nous indique que les radios associatives, tout comme les radios commerciales, peuvent prétendre avoir un article dédié sur WP. Cela dit Radio Pulsar a une aire de diffusion très localisée sur Poitiers. Il conviendrait donc de fournir des sources documentaires de qualité pour prouver la notoriété de cette radio, car pour le moment il n'y a rien de tangible. D'une façon générale, je ne crois pas que les radios estudiantines ou universitaires aient vocation à alimenter l'encyclopédie, même si, c'est vrai, qu'une encyclopédie numérique est de dimension infinie, donc extensible sans difficulté. --Sergio1006 (discussion) 18 mars 2015 à 02:24 (CET)[répondre]
Supprimer Radio associative locale; les liens à sont propos sont de nature régionale ( lanouvellerepublique, Centre Presse), la notoriété au niveau national n'est pas établie. -- Kriss06 (discuter) 28 mars 2015 à 16:46 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :