Discussion:Racine pivotante
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Très bon article, clair, bien expliqué.
Pivotante ou pivot?[modifier le code]
La question peut paraître bizarre, mais l'article ne mentionne rien qui permette de qualifier la racine de "pivotante", alors que parler de racine pivot est cohérent.
Le "pivot" en question est donc figuratif, c'est l' "autoroute racinaire" d'où partent plus ou moins de racines/radicelles qui font office de routes nationales/départementales, l'objectif étant d'aller puiser les éléments utiles (nutriments, mais aussi tout simplement l'eau et la température plus stable) où ils sont, donc en profondeur concernant ces espèces.
Il est vraiment surprenant de retrouver aussi largement cette incohérence linguistique et on notera d'ailleurs la présence de "racine pivotante" dans le Wikitionnaire, qui mentionne cependant la "racine pivot" en sens figuré.
Article pas clair[modifier le code]
Je ne suis pas du premier avis. L'article me semble cumuler deux défauts:
-User de mots ésotériques, tes que "orthogravitropisme", qui n'est pas même présent dans l'encyclopédie, ou "ystème radiculaire et traçant" (de même)
-Accumuler des notions pas toujours nécessaires. Par exemple, si orthogravitropisme est pertinent (ésotérique, mais pertinent...), ajouter "positif" ne fait que compliquer le sujet. Par définition, les racines faisant monter la sève ont un gravitropisme positif, même si elles ne sont pas de racines pivotantes.
Cet article ne poursuit donc pas le but qui est d'expliquer.
Je propose une ré-écriture plus simple au niveau du vocabulaire.
Je propose une explication plus détaillée de la différence avec les racines radiculaires
Je propose également (mais je ne connais pas la source) d'expliquer pourquoi ces racines sont appelées "pivotantes".
Je pense repasser dans quelques semaines, et rédiger si pas d'autre avis.