Discussion:Réservoir de Montsouris

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Quadrilatère et rues[modifier le code]

Bonjour. Quelqu'un peut-il m'expliquer comment un quadrilatère peut être formé par.....trois rues ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Scoperh3 (discuter)

Peut-être parce que l'une d'entre elles forme un angle à 90 degrés... Cf plan-- LPLT [discu] 29 août 2020 à 14:59 (CEST)[répondre]
Je ne vois aucune rue qui fait un angle à 90°. Il manquait bien une rue dans le RI : l'avenue René Coty. Je l'ai rajoutée. Cramos (discuter) 29 août 2020 à 16:18 (CEST)[répondre]
Conflit d’éditionNotification Cramos : C'est la rue Saint-Yves qui borde 2 des 4 côtés du réservoir et non l'Avenue René-Coty, qui est 1/ à distance (St Yves s'intercale) 2/ en contrebas ; cf plan.-- LPLT [discu] 29 août 2020 à 16:16 (CEST)[répondre]
Cf. quel plan ? Je ne vois pas de virage de la rue Saint-Yves. Cramos (discuter) 29 août 2020 à 16:19 (CEST)[répondre]
Openstreet map, via la géoloc de la page ou google map. Faut grossir. Cdlt-- LPLT [discu] 29 août 2020 à 16:25 (CEST)[répondre]
Ok, mais alors ça manque de préciser cela dans le RI. Et d'ailleurs, cette localisation indiquée dans le RI et pas ailleurs dans l'article est illogique. Je vais rectifier tout ça. Cramos (discuter) 29 août 2020 à 16:36 (CEST)[répondre]

Coordonnées[modifier le code]

Bonjour Le Roichâ Émoticône.

Tu as modifié les coordonnées sur Wikidata (diff), en passant de 48° 49′ 30″ N, 2° 19′ 59″ E (certes un peu excentrées mais au moins sur le réservoir) à 48° 49′ 22,4″ N, 2° 19′ 59,9″ E (qui sont complètement fausses). Je ne comprends pas, peux-tu m'éclairer ?

En attendant je suis revenu (diff) à des coordonnées cohérentes 48° 49′ 29″ N, 2° 20′ 00″ E, bien centrées sur le réservoir, et accessoirement sans une précision excessive au dixième de degré pour un objet aussi gros — c'était d'ailleurs celles de Wikipédia avant le remplacement par l'infobox (pour lequel je te remercie au passage).

Cordialement. — Hr. Satz 29 août 2020 à 20:32 (CEST)[répondre]

Coucou,
En fait je pensais que les coordonnées wp étaient "meilleures" que celles wd que j'ai remplacées à tort. Merci d'avoir vu le souci et de m'avoir corrigé.
--Le Roichâ (discuter) 29 août 2020 à 20:44 (CEST)[répondre]
PS : j'en profite pour signaler le tip suivant => ajouter importScript( 'User:Abbe98/osm.js' ); dans commons.js sur Wikidata vous permet d'avoir un lien direct dans la colonne de gauche vers l'entité OpenStreetMap (ici un way/polygone). Très pratique. --Le Roichâ (discuter) 29 août 2020 à 20:46 (CEST)[répondre]
@Le Roichâ. Pas de problème, merci pour la réponse.
Merci pour le tip, mais ça ne fonctionne pas chez moi malgré rechargement du cache... (d:User:Herr Satz/commons.js). Bon pas très grave. Mais d'ailleurs j'essayais de créer dans wikidata un lien vers le polygone 79804222 qui correspond au réservoir, et je ne trouve pas cette propriété... Ça pourrait être intéressant à créer non ? — Hr. Satz 29 août 2020 à 21:25 (CEST)[répondre]
L'emplacement du lien "Élément OpenStreetMap".
Je l'ai adapter pour Wikipédia ; ajouter :
importScript('Utilisateur:Le Roichâ/osm.js');
dans votre commons.js (ici sur wpfr) et ça ajoute un lien "Élément OpenStreetMap" à gauche. Le lien fonctionne sous réserve qu'il y ait effectivement la clé wikidata correspondante sur l'entité OSM). Le réservoir fonctionne par exemple. Si ça marche bien chez vous, je passerais un petit mot sur le bistro. --Le Roichâ (discuter) 29 août 2020 à 21:29 (CEST)[répondre]
PS : le lien par propriété vers OSM n'est pas possible ici. Il n'y a propriété valorisable que pour les relations et non pour les nodes et les ways (le cas ici). --Le Roichâ (discuter) 29 août 2020 à 21:32 (CEST)[répondre]
@Le Roichâ Merci, j'ai testé ici et ça fonctionne bien. Sur Wikidata mon erreur était d'avoir ajouté le code dans commons.js au lieu de common.js... 😅 J'ai corrigé et ça fonctionne bien sur Wikidata aussi.
Sinon, on pourrait justement créer une propriété pour les nodes et les ways (en plus de celle existante pour les relations), et alimenter les éléments wikidata avec. Il me semble que ça pourrait être intéressant de faire le lien inverse (et ça éviterait de devoir recourir à un bout de js qui fait une requête). — Hr. Satz 29 août 2020 à 21:43 (CEST)[répondre]
Cela a déjà été proposé et refusé (assez légitimement à mon avis) avec comme argument principal la (trop) grande volatilité des ids des nodes et ways sur OSM. Merci pour le test Émoticône sourire. --Le Roichâ (discuter) 29 août 2020 à 21:45 (CEST)[répondre]
@Le Roichâ. Ok si cela a déjà été débattu, pas de problème. — Hr. Satz 29 août 2020 à 21:58 (CEST)[répondre]