Discussion:Puntillero/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Puntillero » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 7 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 février.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Puntillero}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Puntillero}} sur leur page de discussion.

Proposé par : }<((((°> Calcineur <°))))>{ [à l'eau ?] 30 janvier 2011 à 17:02 (CET)[répondre]

Bonjour, il s'agit ici d'un terme de jargon tauromachique qui à déjà fait l'objet d'un développement sur Glossaire de la tauromachie#P et qui ne me semble pas remplir les critères d'admissibilités requis (voir: Wikipédia n'est pas un dictionnaire). De plus, le fait qu'il n'existe sur WP aucun article dans d'autres langues sur ce sujet me conforte dans l'idée que le Wiktionnaire serait sans doute plus indiqué. Enfin, les innombrables termes de « jargon tauromachique » du reste parfaitement à leur place dans le glossaire de la tauromachie n'ont pas tous, selon moi, vocation ou matière à faire l'objet d'un article dédié. «  édit:  Fusionner avec Puntilla, comme proposé par Vatekor (d · c · b), (excellente idée), afin de laisser leur chance à ces deux articles et puisque l'enrichissement post PàS de Puntilla laisse entrevoir un avenir encyclopédique aux deux définitions de dictionnaire initiales ». --}<((((°> Calcineur <°))))>{ [à l'eau ?] 30 janvier 2011 à 22:00 (CET)[répondre]

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Argos - oO 13 février 2011 à 23:42 (CET)[répondre]
Raison :

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver, bien entendu. Moez m'écrire 30 janvier 2011 à 17:47 (CET)[répondre]
  2.  Conserver pour les mêmes raisons que celles exposées par d'autres utilisateurs dans Discussion:Puntilla/Suppression. De toute évidence, Calcineur, tout à sa haine anticorrida, a trouvé une nouvelle méthode pour saboter les articles liés à la tauromachie : demander la suppression du maximum d'entre eux. Assurbanipal (d) 31 janvier 2011 à 08:42 (CET)[répondre]
    me dire ça à moi qui travaille à la création de nouveaux articles sur la tauromachie... Émoticône --}<((((°> Calcineur <°))))>{ [à l'eau ?] 31 janvier 2011 à 16:36 (CET)[répondre]
    Pouvez-vous indiquer la liste des nouveaux articles sur la tauromachie que vous avez créés ou dont vous vous occupez de la création. Ce n'est pas par curiosité, c'est juste pour savoir. Assurbanipal (d) 1 février 2011 à 08:33 (CET)[répondre]
  3.  Conserver possibilités de développement. Le rôle des puntilleros ne se borne pas à puntiller. Ils ont une histoire et il y a des sources.--Lepetitlord [Fauntleroy] 1 février 2011 à 07:55 (CET)[répondre]
  4.  Conserver si les sources permettent un développement significatif indépendant de puntilla , alors je fais confiance aux arguments de Lepetitlord. Kirtapmémé sage 2 février 2011 à 17:05 (CET)[répondre]
  5. Plutôt pour conserver Notamment pour l’importance apparente du « personnage » dans la littérature, chose qui ne peut guère être développé dans Puntilla. schlum =^.^= 2 février 2011 à 17:17 (CET)[répondre]
  6. Plutôt pour conserver. Je vois très mal comment une fusion de bonne qualité pourrait être effectuée entre Puntillero et Puntilla. On aurait simplement au résultat un article qui parlerait de deux choses différentes. -- Basilus (d) 9 février 2011 à 17:41 (CET)[répondre]
  7. Plutôt pour conserver. Pour la même raison que Basilus. Après tout, on a bien Pique (corrida) et Picador. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 10 février 2011 à 23:52 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Fusionner[modifier le code]

  1.  Fusionner avec Puntilla et modifier la palette avec un renvoi au § concerné dans le lien. Pour le reste le copié collé de Calcineur me lasse v_atekor (d) 30 janvier 2011 à 20:28 (CET) Fusion terminée dans puntilla qui reste à compléter pour ces deux aspectsv_atekor (d) 30 janvier 2011 à 20:43 (CET)[répondre]
  2.  Fusionner avec Puntilla, comme proposé par Vatekor (d · c · b) afin de laisser sa chance à l'article et puisque la bibliographie laisse entrevoir un avenir encyclopédique à la définition de dictionnaire initiale.  Supprimer, figure déjà dans Glossaire de la tauromachie#P, les critères d'admissibilité ne ne me semblent pas atteints, le Wiktionnaire me semble plus indiqué. --}<((((°> Calcineur <°))))>{ [à l'eau ?] 30 janvier 2011 à 17:02 (CET)[répondre]
  3.  Fusionner et redirect vers la sous-sections correspondante. Arnaudus (d) 30 janvier 2011 à 22:53 (CET)[répondre]
     Fusionner avec Puntilla, logiquement , le puntillero étant un emploi de circonstance dans la corrida . Kirtapmémé sage 31 janvier 2011 à 21:28 (CET) changement d'avis en conserver. Kirtapmémé sage 2 février 2011 à 17:08 (CET)[répondre]
    @Kirtap, je viens de rajouter des sources. Ce n'est pas un emploi de circonstance, c'est un torero au même titre que le reste de la cuadrilla. C'est dans trois bouquins dont l'histoire et dico de la tauromachie, et un compte rendu universitaire espagnol.--Lepetitlord [Fauntleroy] 2 février 2011 à 16:53 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :