Discussion:Puissance du continu
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Mathématiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer |  | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
existe t il une demonstration[modifier le code]
de:la puissane de l ensemble des parties de l ensemble des entiers naturel est le meme que celui des reel — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 80.248.71.42 (discuter), le 4 décembre 2006.
Fait
Explicite[modifier le code]
Est-ce que ça vaut vraiment le coup de dire dans la note 2 que c'est explicitable (puisqu'on ne le fait pas dans la note 1 et que si on le faisait, ça deviendrait prise de tête pour pas grand chose) ? Anne (discuter) 17 mai 2014 à 22:16 (CEST)
- En fait c'est un renvoi au début du paragraphe, mais effectivement le point est plutôt que la bijection est construite sans passer par le théorème de Cantor-Bernstein, qui définit "explicitement" la bijection après tout (même si l'infini intervient) je propose une modif en ce sens. Proz (discuter) 18 mai 2014 à 09:42 (CEST)