Discussion:Psychopathie

2006 Définition

Littéralement, la "psychopathie" désigne simplement toute souffrance psychique. Elle dérive vers des significations particulières d'insensibilité aux souffrances d'autrui et d'absence des valeurs de bien et du mal. L'étiologie est de sources multiples dans l'équiifinalité de Ludwig von Bertalanffy et la manifestation se déploie en une multiplicité de comportements différents dans la multifinalité de Anthony Wilden.

Les opérations génocidaires relèvent de cette psychopathie collective et l'opérateur génocidaire es du ressort de la psychopathie indviduelle. Voir Erich Fromm et son idée-maîtresse de "union-au-monde".

Takima 9 juin 2006 à 02:46 (CEST)

2007 Fusion Trouble de la personnalité psychopathique, Psychopathie et Personnalité antisociale

Bonjour, il faudrait regrouper tout cela au sein d'une même page Personnalité psychopathique je me chargerai ensuite d'améliorer la page (j'ai essayer de faire es choses seul mais c'est pas concluant je vais reverter. Merci par avance pour votre aide. --Ouicoude ^(Gn?) 8 avril 2007 à 10:44 (CEST)

Il me semblait que "Personnalité antisociale" rimait plutôt avec sociopathe qu'avec psychopathe. Pour moi il y a la même différence qu'entre amoral et immoral. Dans l'un des cas (psychopathe et amoral), la personne ne connait pas la morale commune ou n'a pas la même, donc ne pense pas faire quelque chose de mal (comme pour une personne pour laquelle la polygamie est admise dans sa communauté d'origine et interdite dans sa communauté d'adoption). Dans l'autre cas, la personne sait parfaitement que ce qu'elle fait est contraire à la morale, mais elle s'en fout. Je propose de faire la fusion des trois articles comme proposé, mais de créer, par la suite et par un spécialiste, un article Personnalité sociopathique (pour faire comme Personnalité psychopathique). Jerome66 | causer 16 avril 2007 à 10:35 (CEST)

Le terme Personnalité psychopathique ne fait référence à aucun trouble généralement accepté ou documenté dans la littérature. L'Association Américaine de Psychiatrie (APA) fait été du Trouble de la personnalité antisociale tandis que l'ICD-10 de l'Organisation mondiale de la santé parle de Trouble de la personnalité dyssociale qui regroupe personnalité amorale, asociale, antisociale, sociopathique et psychopathique. Le terme psychopathie est aussi largement utilisé et ce trouble est diagnostiqué à l'aide du Psychopathy-Checklist-Revised (PCL-R). Tous ces termes nécessitent des entrées séparées sur Wikipédia puisque leurs caractéristiques sont différentes et ils ne devrait surtout pas etre fusionnés. signé (oubli) 132.203.100.20 (d · c · b)

J'ai fusionné les deux premiers et laissé le troisième seul. Jerome66 | causer 1 mai 2007 à 13:00 (CEST)

Différence entre personnalité antisociale et psychopathie

Je viens de relire les articles "personnalité antisociale" et "psychopathie" et je n'arrive toujours pas à comprendre la différence entre ces deux concepts. Quelqu'un peut-il l'expliquer clairement? D'avance, merci.

Ramblas

Ne faudrait il pas reprendre la définition de Wikipedia en anglais . mais sans oublier le travail de Hervey Cleckley the mask of sanity , et Snakes in Suits de Robert Hare qui revient à assimiler la perversion narcissique à la définition de psychopathe/sociopathe. compte tenu de l'importance de cet article (du dégât causé dans la société par ces individus qui ne sont pas tous en prison mais avec le masque de la santé mentale, parmi nous dans les entreprises ou les plus haiutes fonctions de l'état, ou dans les familles où les dégâts sont considérables, cet article mérite absolument un vrai travail

Blob Je confirme, ce passage est très flou. En psychologie, il faut se méfier comme de la perste du verbiage, et se concentrer sur des éléments rationnels pour décrire des fait ou des ouvrages de référence pour décrire des hypothèses. Je pense que le DSM IV devrait contenir une porte d'entrée.

La définition de "personnalité antisociale" est un abus de langage, qui donne lieu à un diagnostique en marge de la population dont la personne diagnostiquée fait valoir ses intérêts et actions personnelles au dessus de toutes éthiques sans se soucier de ses semblables. C'est une façon plus retenue des spécialistes en psychologie et psychiatrie de parler de "psychopathie" sans faire paniquer les personnes non initiées.Nicoc1amour (discuter)

2009 PSYCHOPATHIE : Manifestations et causes

La psychopathie est un trouble de la personnalité se manifestant par des comportements antisociaux tels que : -une indifference à l'amour, à l'autre, à l'humour, à l'honneur, à l'horreur...Les psychopathes ne montrent aucune reaction emotionnelle (empathie)à la detresse d'autrui; ils peuvent être très violents et agressifs sans remords ni culpabilité, bien qu'ils sachent ce que souffrir veut dire. Ils n'ont aucune representation de l'humiliation de la femme violée ou de l'enfant torturé. Bien souvent tout cela n'est consideré que comme un "jeu" ou parfois même un "acte d'amour", car ils sont prisonniers de leur deficit mental qui se caracterise par un comportement pulsionnel primitif, socialement et ethiquement inacceptable. LES PSYCHOPATHES PRESENTENT UN DEFICIT SELECTIF DE L'INHIBITEUR DE VIOLENCE ! qui serait la resultante de mauvaises -ou manque- de certaines connexions synaptiques des aires cortico-limbico-emotionnelles cerebrales. Le psychopathe sait ce qu'est le mal mais il ne peut pas imaginer ce que l'autre ressent car son système cerebral empathique n'est pas operationnel, ce qui a comme consequence, un manque relatif de prise de conscience du mal que sa victime ressent. La cause principale de ces anomalies, ou alterations cerebrales, peut être attribuée au milieu educatif dans lequel le sujet evolue depuis sa naissance; une carence affective et relationnelle peut retrecir le champ de l'empathie ou, dans certains cas, le supprimer. Bien entendu il est hors de question de laisser en liberté les psychopathes dangereux ! Mais il me semble excessif de les traiter de "monstres"! car il sont dans l'impossibilité de se comporter normalement. "VOUS ETES VOS SYNAPSES, ELLES SONT CE QUE VOUS ETES". N.B. L'incidence de "l'inné"(10%)dans la personnalité humaine est minime, alors que "l'acquis"(90%) est determinant! Les mécanismes cellulaires pilotés par le génome déterminent les prédispositions relatives aux apprentissages et caracteristiques qui resultent de notre évolution et sélection biologique; mais la resultante liée à notre comportement décisionnel cognitif ne depend pas des mécanismes cellulaires pilotés par le genome, mais du type de connexions (quantitatives et qualitatives) de notre reseau neurosynaptique, ou en d'autres mots, de notre configuration cérébrale. Le génome "pilote" la mise en place de quelque 100 milliards de neurones depuis la naissance, mais LEURS CONNEXIONS NE DEPENDENT PRATIQUEMENT PLUS DE L'INNE MAIS DE L'ACQUIS ! autrement dit de notre entourage. Ce qui me fait dire que l'homme n'est pas prédisposé génétiquement à la naissance à être "bon" ou "mauvais", pas plus que avocat, boulanger ou journaliste... C'est notre entourage qui contribue, en très grande partie, à faire de nous ce que nous sommes. Alessandro Pendesini 13/06/2009

2012 "Psychopathie" et DSM IV

Il est important de savoir que les vocables "psychopathe" et "psychopathie" ne recouvrent aucune réalité scientifique, cette dernière étant définie par le DSM IV. Jusqu'à preuve du contraire, ces termes n'apparaissent pas dans la nosologie en cours à l'heure actuelle du développement des sciences psychologique et psychiatrique. L'article "Psychopathe" de Wikipédia n'a donc aucune validité scientifique. Par ailleurs, l'auteur de l'article s'est visiblement laissé enfumé par ses propres spéculations qui, semble-t-il, n'ont pas lieu d'apparaitre dans une encyclopédie, fut-elle collaborative. L'intérêt d'un article "Psychopathe" sur Wikipédia se limite selon nous à une exploration de la porté émotionnelle de ce terme d'un point de vue socio-psychologique et culturel.

--213.214.34.137 (d) 1 avril 2012 à 17:20 (CEST)D’après les dictionnaires français et Wikipédia : --psychopathe = Personne atteinte de psychopathie --Synonymes = fou , malade mental, déséquilibré etc.. --Apparentés étymologique = psychopathie = trouble de la personnalité. NB : Un type « antisocial/psychopathe » pourrait être inclus dans le critère du trouble de la personnalité antisocial dans le DSM-V. Toutefois la Classification Internationale des Maladies (CIM-10), éditée par l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS), catégorise la psychopathie sous un autre terme. (Voir Wikipedia). P.S. : les médecins, et tout particulièrement les psychiatres, ne sont nullement obligés de se conformer systématiquement aux définitions, -surtout celles décidées unilatéralement-, de DSM !

Je pense que l'etat de conscience particulier chez le psychopathe est caracteristique et important. Il serait interessant de devellopper vraiment sur ca. Ca apparait ou sont mises les notes 23 et 31. :) Utilisateur 24 aout 2012 07:19 CET — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 85.169.127.22 (discuter), le 24 août 2012 à 07:19 (CET)

2017 La "psychopathie", un diagnostic historique

Il était écrit: "aucune organisation psychiatrique ou psychologique n'a sanctionné le diagnostic" C'est éventuellement vrai aujourd'hui, mais ce n'était pas le cas dans la première moitié du 20ème siècle.

La psychopathie était un diagnostic officiel de la psychiatrie américaine entre 1922 et 1952 au moins. Voir notamment Patients in mental institutions et d'autres sources historiques de NIMH et du Census.

--Ascax (discuter) 19 février 2017 à 22:23 (CET)

2013 Différentiation empathie/sympathie, absence d’émotions

Il a été cité comme symptôme l’absence d’émotion. Sans être spécialiste, il me semble que l’émotion est ce qui motive notre être, et qu’une personne qui en serait véritablement dépourvu ne ferait rien, jamais, resterait juste là où il se trouve sans bouger un muscle. Ce serait le stade ultime de la dépression. Cela ne ressemble pas à la psychopathie. (ceci en considérant la douleur et le plaisir comme du domaine de l’émotion)

L’empathie, il me semble, est largement confondue dans ce texte avec la sympathie. La sympathie, est la capacité de ressentir la douleur ou la joie de l’autre. L’empathie est plus la capacité à deviner les motivations, les buts et, plus généralement, les pensées de l’autre. De fait, l’absence d’empathie chez une personne la rendra autiste, tandis que l’absence de sympathie la rendra psychopathe. En tout cas, c’est ce que j’ai compris de la description qu’Uta Fritz en fait dans son livre, « Autism: Explaining the enigma » (j’ai la deuxième édition).

En suivant cette pseudo définition, et en tant qu’autiste, je peux vous dire que ma capacité de sympathie est très grande, tandis que ma capacité à l’empathie n’est pas instinctive mais au contraire très intellectuelle, réfléchie et perfectible. Les autistes sont de fait souvent très naïfs et faciles à tromper, et aussi généralement très honnêtes. Le psychopathe est au contraire très empathique, capable de tromper son monde et de le manipuler pour arriver à ses propres fins. Dépourvu de sympathie, il se moque de blesser l’autre s’il est convaincu qu’il n’y aura pas de conséquence pour lui.

L'expression absence d'émotion est un raccourci, une facilité de langage. Tout être vit dans et par des émotions : l'absence d'émotion est seulement une relative insensibilité dans des situations particulières qui submergeraient émotivement n'importe qui, l'obligeant à chercher à y échapper, alors que l'absence de ressenti désagréable et négatif favorise la récidive et l'accoutumance à ces situations. TIGHervé, opérateur 6 janvier 2013 à 21:27 (CET)

Ce qui motive notre être est une motivation ! La sympathie est le faite d'être amical, gentil, agréable avec quelqu'un. L'empathie c'est le fait de pouvoir reconnaître les émotions de l'autre et surtout de pouvoir les exprimer (ça facillite vraiment) : vous avez l'air triste. Vous êtes énervé c'est normal, je comprends. Vous avez l'air gêné ... "De fait, l’absence d’empathie chez une personne la rendra autiste, tandis que l’absence de sympathie la rendra psychopathe" Je suis assez d'accord.-- Ofix (d) 7 janvier 2013 à 21:29 (CET)

2013 Étude surinterprétée

Passage que j'ai ôté :

Une étude récente démontre qu'il n'existe aucun lien biologique entre le cerveau et la psychopathie. La théorie qui supposait que la psychopathie été associée à l'[[Amygdale (cerveau)|amygdale]], qui tentaient de démontrer qu'il y a des lésions ou un manque de {{citation|[[substance grise]]}} chez les psychopathes ont été mises en doute par des chercheurs qui ont mené en 2013 des études sur des patientes atteintes de lésions des amygdales mais toujours capables de réactivité face à un danger et présentant aucun trouble du comportement sociopathique<ref name=La Recherche l'Actualité des Sciences mensuel n°474 à la page 24 >{{fr}} {{lien web|url=http://www.larecherche.fr/actualite/cerveau/peur-amygdale-01-04-2013-99525|site=[[La Recherche l'Actualité des Sciences]]|titre=PEUR ET AMYGDALE|date=28 Mars 2013}}</ref>.

Ce que dit l'article (très court, je l'ai commandé, il ne fait que quelques lignes de plus que ce qu'on peut lire avant paiement) : "L'amygdale serait donc indispensable pour éprouver la peur liée à une menace externe, mais pas celle liée à une menace interne comme l'étouffement." et c'est un résumé de l'étude suivante : J. S. Feinstein et al., Nat. Neurosci., doi:10.1038/nn.3323, 2013.

Ce que le wikipédien a fait ici, c’est supposer que les lésions chez ces 3 patients étaient représentatives des lésions qu'on suppose chez les psychopathes, et supposer qu'il n'étaient pas psychopathes. À partir de cette source, on ne peut pas dire ça (et de toutes façons un rejet aussi total de l'hypothèse peut-il se faire avec trois patients?).

--Pierre-Alain Gouanvic ^{Discuter, tchatter etc.} 26 juillet 2013 à 09:00 (CEST)

2014 Tout est a revoir

Je ne suis ni carpette, ni molle et je n'ai surement pas un QI bas, monsieur, et pourtant... 7 ans avec le diable, émaillés de tentatives répétées de rébellion qui se sont soldées par un stress post traumatique, et un fils de dix ans qui lui est diagnostiqué à structure Psychopathique, je ne l'invente pas, ça ne s'invente pas lorsque cela sort de multiples tentatives d'aider mon fils par des professionnels.

Je suis étonnée que les voix des victimes ne soient pas entendues, pour mieux "Profiler" ces gens là, ca éviterait à pas mal de personnes qui essaient de se faire mousser avec un sujet aussi destructif, de dire des âneries.

J'ai fait et je fais encore des recherches sur la toile, et je peux dire que vous avez simplement et maladroitement repris/ interprété des choses que vous avez lues sur le web.

Cette discussion devrait être supprimée pour le respect des victimes.

Je dois vous tirer mon chapeau, parce que vous venez d'égaler certains sites dits psy, qui ne qualifient pas mieux les mères des psychopathes, dépressives, incompétentes, incohérentes et j'en passe.

En tout cas je peux constater par là que vous manquez sérieusement d'empathie...seriez-vous psychopathe? Bonne journée.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 178.251.23.117 (discuter), le 17 décembre 2014 à 10:59 (CET)

Bien d'accord. Cet article est manipulatoire et a été créé par un psychopathe lui-même. Il prétend sans preuve que la psychopathie est symptomatique (une façon de se déresponsabiliser alors qu'en justice, le psychopathe est reconnu comme pénalement responsable) alors qu'elle est principalement structurelle.

Explication RATIONNELLE basée sur le déterminisme génétique pour détecter un manipulateur ou une manipulatrice:

Les PN et les psychopathes appartiennent à la même famille d'affliction psychologique: Celle de l'empathie atrophiée, voire inexistante. ... Or l'empathie naturelle est régulée par une hormone: L'Ocytocine (la fameuse "molécule du bonheur"). L’Ocytocine est une hormone qui joue un rôle essentiel dans la sociabilité, l’empathie, les comportements parentaux, la confiance et d'autres déterminants comportementaux qui contribuent à construire une société stable. Lorsque qu’une déficience sur cette hormone ou ses récepteurs est détectée, elle peut aussi être associée à des problèmes sur les comportements prosociaux (sociopathes, triade noire, psychopathes, machiavéliques, narcissiques, et/ou manipulateurs). Les PN ont donc un problème lié aux récepteurs (OXTR) de l'Ocytocine. Ces récepteurs sont moins nombreux ou fonctionnent moins bien chez un PN que chez une personne normale. Le fait d'être PN est donc clairement structurel, même si l'environnement et l'historique social, affectif et psychologique ont aussi leur importance. Ceci permet de mettre fin au galvaudage du terme « Pervers Narcissique », devenu à la mode, et qui est trop souvent utilisé à mauvais escient en guise d’insulte suite à un conflit ou en justice sans base rationnelle.

Si c'est structurel, il y a un moyen de le détecter: L'analyse génétique sur le marqueur Rs53576. http://www.snpedia.com/index.php/Rs53576 Cela peut se faire via un site comme https://www.23andme.com/en-eu/ suivi d'une analyse des données brutes sur https://www.promethease.com.

Le gène de l’empathie n’a théoriquement rien à voir avec le sexe (situé sur le chromosome 3: ADN autosomal non sexuel), mais dans la pratique, si l’on constate au moins deux fois plus de PN masculins que féminins, c’est probablement dû au fait qu’un seul allèle A impacte déjà les hommes alors que ce sont plutôt les femmes homozygotes (A ;A) qui ont un comportement potentiellement à risque.

L'Ocytocine intervient aussi sur la qualité de l’orgasme tant masculin que féminin ainsi que sur l'attachement parental. L’allèle A sur ce gène est, vous l'aurez compris, un désavantage.

Petite remarque complémentaire pour éviter les malentendus:

La génétique est un sujet sensible et donc susceptible de provoquer des cris d’orfraies de la part de bon nombre de commentateurs. Il faut bien entendu éviter tout réductionnisme en prétendant que le déterminisme génétique est absolu… ou à l’inverse, qu’il peut être balayé d’un revers de main. Les recherches expérimentales sur le sujet ont quasiment toutes des résultats probabilistes et le niveau de déterminisme génétique varie selon chaque marqueur. Les facteurs externes, les environnements familiaux et sociaux et l’épigénétique ont bien entendu aussi toute leur importance.

Certaines recherches sont d'ailleurs effectuée en épigénétique sur l'influence des microbiotes (vos milliards de bébêtes dans vos intestins). ... Mais si ça peut aider à peaufiner le diagnostic, ça ne peut pas servir à éluder la génétique.

Il est certain que vous pouvez avoir les caractéristiques génétique d'un PN et ne jamais en développer les pratiques toxiques. Ca peut être le cas, par exemple, si vous avez eu un bon environnement affectif, un environnement familial équilibré et une très bonne éducation ou un très bon environnement social valorisant les comportements empathiques.

2017 Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 février 2017 à 18:07)

Discussions 2005 et 2011

Le texte suivant est rédigé par une personne qui, ayant un psychopathe dans sa famille proche, s'est fortement intéressée au sujet, évidemment, par lectures Internet, discussions avec un psychiatre, lecture d'un livre, etc. La personne en question a rédigé ceci en toute bonne foi et en connaissance de cause, ayant observé un psychopathe depuis la plus tendre enfance, pendant des dizaines d'années, au quotidien, ce qui est plus d'heures d'observation que par n'importe quel psychiatre. Ceci dit, si un psychiatre vraiment versé en la matière et expérimenté veut y ajouter (ou corriger, éventuellement) quelque chose, libre à lui !

La personne qui a rédigé ceci a tenté d'être claire, partant de la malformation physique pour expliquer le handicap mental.

Est atteinte d'un handicap mental appelé psychopathie toute personne dont la (petite) partie du cerveau qui doit gérer les émotions ne fonctionne pas. Ce centre des émotions est situé vers l'avant du cerveau. Il peut arrêter de fonctionner suite à un choc violent à la tête, par exemple suite à un accident de voiture sans port de la ceinture de sécurité.

Mais le/la psychopathe de naissance, qui vit avec son handicap depuis toujours, a une personnalité qui se construit différemment, et ce depuis la plus tendre enfance: n'ayant pas d'émotions, il/elle n'a pas non plus de sentiments ("État affectif complexe, assez stable et durable, composé d'éléments intellectuels, émotifs ou moraux, et qui concerne soit le « moi » (orgueil, jalousie...) soit autrui (amour, envie, haine...)." selon le dictionnaire français en ligne http://atilf.atilf.fr).

De ce fait, ils n'ont pas non plus d'empathie ("Faculté de s'identifier à quelqu'un, de ressentir ce qu'il ressent" selon le Nouveau Petit Robert) ni de compassion ("Sentiment qui porte à plaindre et partager les maux d'autrui" selon le Nouveau Petit Robert).

Ils sont donc hautement antisociaux, et ce dès le plus jeune âge.[1] Robert Hare's Web Site devoted to the study of Psychopathy

Dès la plus tendre enfance, leurs parents essaient de modifier leur comportement en les punissant, ne sachant pas qu'ils souffrent d'un handicap et que cela ne sert à rien. La punition n'agit pas sur un psychopathe. Donc dès l'âge d'environ 4 ans, un(e) jeune psychopathe met tout en oeuvre pour échapper à la punition des parents, puis, à l'âge adulte, à échapper à la police et à la justice (à 24 ans, ils ont déjà 20 ans de "métier" dans la manipulation pour échapper à la punition...).

D'où leur comportement extrêmement dissimulateur, d'autant que le reste du cerveau fonctionne en principe normalement (si d'autres handicaps ne sont pas associés, comme par exemple la perversité, la paranoïa, l'homosexualité ou encore la pédophilie...).(= Là, on tombe dans la connerie pur et dur, mettre homosexualité avec paranoia et pédophilie en parlant "d'autres handicaps" c'est ne rien comprendre du tout. A banir définitivement.)

Le QI d'un(e) psychopathe peut être très bas (ce sont souvent ceux qui finissent pas se faire condamner par la justice...) ou très élevé, voire être celui d'un surdoué - dans les mêmes proportions que le reste de la population.

Les techniques de manipulation représentent une longue liste. Les psychopathes sont avant tout dissimulateurs. Ils passent leur vie à cacher leur jeu. Et ils mentent comme ils respirent. S'ils sont intelligents, ils s'entourent de gens moins intelligents, et se font admirer pour leur intelligence. Ils accusent les autres de ce qu'ils font eux-mêmes, cela détourne l'attention sur la personne innocente alors qu'ils sont coupables du fait reproché ! Leur manipulation est cousue de fil blanc ! Il faut en général des dizaines (!) d'années à un entourage non formé pour dépister un psychopathe, s'ils le diagnostiquent jamais. Un psychopathe étudie le comportement des gens et l'imite au gré de ses besoins. Tel professeur d'université confronté à 45 minutes de séance avec un psychiatre masquera son handicap en se faisant passer pour un vieux professeur gâteux, le psychiatre bluffé le prendra pour un schnock. Et le tour est joué ! Tel psychopathe observera le comportement d'un schizophrène et parviendra à bluffer le psychiatre désigné par la justice pour se faire passer pour un malade mental non responsable de ses actes, ce qui l'enverra à l'internement et non en prison. D'où il faudra le relâcher sans possibilité de rejuger les mêmes faits, au bout de plusieurs mois quand les psychiatres de l'hôpital auront découvert la supercherie et le fait qu'il est bien responsable de ses actes. A moins qu'il ne parvienne à s'évader de l'hôpital, moins bien gardé qu'une prison. En fait un psychopathe devrait passer sa vie entière, d'office, dans la section psychiatrique d'une prison, jusqu'à son dernier souffle, dans l'état actuel de la science.(Il faut quand même garder à l'esprit que psychopathe ne rime pas forcément avec tueur ou délinquant... la majeure partie des psychopathes ne sont pas dangereux (dans le sens où ils ne commettent pas de crime)) De gros progrès ont été réalisés dans la réparation des cellules du cerveau (neurones) l'été 2008. Une équipe européenne de chercheurs de l'Université Libre de Bruxelles est parvenue à produire des neurones à partir de cellules souches, à les greffer dans le cerveau de souris, et a constaté qu'au bout de peu de temps ces neurones greffés s'étaient spontanément connectés aux neurones existants ! Tout espoir est donc permis de guérir dans un prochain avenir cette terrible maladie, qui empêche la personne atteinte de psychopathie de connaître les plus beaux sentiments (d'amour, d'émerveillement, etc) et qui fait d'elle en même temps un véritable prédateur de la race humaine, plus que le terrorisme, que le dérèglement climatique ou que n'importe quel virus (= Cette réflection n'a aucun intérêt. Surtout quand on connait les ravages du virus du Sida donc restons dans le sujet.)

Si le psychopathe est, en plus, pervers, comme c'est souvent le cas, il éprouve du plaisir quand il fait mal à autrui, que ce soit psychologiquement (brimades, vexations, insultes, outrages,...) ou physiquement (torture). Or c'est le plaisir qui nous donne envie de vivre. Il est donc très difficile voire impossible de les faire changer de comportement. Un pervers n'a aucune moralité.

Ils se choisissent souvent comme conjoint(e) une personne qu'on peut qualifier de véritable "carpette". Un être passif, mou, malléable, crédule, sans instruction, pas très intelligent, etc.

Le psychopathe pervers vous agresse souvent tout à coup, sans crier gare, alors que vous ne le connaissiez même pas 1 minute auparavant.

Un psychopathe utilise telle ou telle situation conflictuelle existante pour mettre de l'huile sur le feu.

Il provoque les accidents.

Il ne porte pas suffisamment vite secours quand un accident s'est produit.

Mais comme par hasard, à chaque fois, ce n'est pas lui qu'on désigne comme étant le coupable.

Il n'a fait que profiter d'une situation existante, donnant le coup de pouce, la chiquenaude finale et fatale. Oups, désolé, pas fait exprès !...

La différence entre une personne normale et un(e) psychopathe (pervers(e) ou non) est que chez le malade mental ce comportement est systématique alors que chez une personne normale il est inexistant ou occasionnel (une bonne vengeance, une bonne fois, n'est pas une preuve de perversité, par exemple...).

Il a tendance à vouloir monter dans toute hiérarchie. Cela le met hors de portée des sanctions. Et cela lui permet d'exercer sa perversité à plus grande échelle (quand il est pervers).

Certains psychopathes ne commettent leurs méfaits que dans leur entourage familial et professionnel restreint. D'autres prennent le pouvoir politique et font souffrir, voire mourir, tout un pays, un continent...

Evidemment nous vivons dans une société qui oblige "les unijambistes à courir le marathon de la vie", c'est-à-dire que la psychopathie n'est pas dépistée systématiquement dès le plus jeune âge, et ces handicapés mentaux doivent donc, comme tout un chacun, gagner leur vie, fonder une famille, se déplacer, partir en vacances, avoir des loisirs, etc etc etc.

Un cancer tue une personne, un psychopathe peut anéantir la race humaine toute entière.

Pourtant on dépiste systématiquement le cancer du sein chez la femme et le cancer de la prostate chez l'homme - mais pas la psychopathie - étonnant, non ?...

Si on les enfermait tous (de préférence avant l'âge adulte), on se rendrait vite compte qu'accélérer la recherche ciblée sur le cerveau coûterait bien moins cher ! (= Ses idées, surtout quand elles sont mauvaises, ont les gardes pour sois!)

On juge une civilisation à la manière dont elle traite ses fous et ses détenus, dit-on...

Peut mieux faire...

Et découvrir une autre planète viable (mars ?) ne changera rien à l'affaire: tant qu'il y aura des psychopathes, il y aura des problèmes.

Une femme enceinte atteinte du virus de la grippe aurait 40% de risque de mettre au monde un schizophrène. Les schizophrènes (désorganisation totale du cerveau, difficulté à se concentrer, à mémoriser, etc- d'où repli sur soi voire suicide...) représenteraient 1% de la population. C'est la réaction immunitaire du foetus qui perturbe le développement de son cerveau, les neurones se répartiraient mal dans le cerveau...

On peut imaginer que le même genre d'incident au cours de la grossesse rendrait le centre des émotions du cerveau inopérant.

D'après une dépêche de l'agence Belga du 30 mars 2009, il y aurait 20 psychopathes dans chaque école en Flandre (partie nord de la Belgique). Citation:

"Quelque 2% des élèves montrent d’importants « trait de personnalité psychopathes », selon une enquête de l’Université de Gand. Chaque école compterait en moyenne 20 élèves extrêmement manipulateurs et ne connaissant ni angoisses, ni autres émotions."

"Quelque 2% des élèves montrent d’importants « trait de personnalité psychopathes ». Ils sont extrêmement manipulateurs, ne connaissent pas l’angoisse, l’amour ou d’autres émotions, mentent comme personne et n’ont pas la moindre conscience", écrivent les quotidiens flamands De Standaard et Het Nieuwsblad, dans leur édition du 30.03.2009.

"L’enquête est basée sur un questionnaire écrit anonyme auquel ont répondu 536 élèves".

"Mais les chercheurs n’en déduisent pas qu’ils vont mal tourner à l’âge adulte. « Ce n’est pas parce que l’on a une personnalité de psychopathe enfant qu’on le sera à l’âge adulte », dit un des chercheurs, Frédéric Declercq".[2] Cela reste à voir...(= fin de phrase inutile tu n'en sais rien du tout.)

=Ce texte accumule les énormités, joue avec les émotions et ne fait pas avancé le débat. Le tout avec une pointe d'homophobie. La bonne foi ne suffit pas. Rien a faire ici, ni ailleurs. (=Je rajouterais même que la subjectivité de la personne à l'origine de cette article l'empeche de faire la part des choses sur le sujet, quand on a des préjugés, on va vérifier l'exactitude de ces pensées avant de publier quelque chose qui ressemble un peu trop à la description d'un tueur de film à laquelle on ajoute des idées reçus absolument incroyable, voila un résumé d'article facile a lire http://blog.alexlimoges.com/2006/03/et-si-vous-etiez-un-psychopathe/)

Je ne suis pas psychiatre, mais je préconise d'introduire la connerie crasse dans le DSMIV, entre les appels au meurte, l'homophobie, les généralités de comptoir et l'absence totale de réflexion, ce texte se pose là, comme lamentable témoignage de ce qu'est notre population Klinfran (d) 1 décembre 2011 à 23:50 (CET) klinfran.

---

Si un psychopathe a un comportement antisocial, alors le Misanthrope de Molière serait psychopathe.

Takima 24 décembre 2005 à 21:30 (CET)

cette premiere ligne est stupide et réductrice : "Un psychopathe est un malade mental dont le comportement antisocial peut se manifester par une forte envie de faire du mal aux autres" ce n'est pas la definition de la psychopathie que de vouloir faire du mal aux autres, cette phrase d'intro est du n'importe quoi, l'auteur pourrait il venir expliquer sa pensée et le pourquoi de cette phrase, sinon je pense enlever la "forte envie de faire du mal aux autres" et le terme "antisocial". revenons a l'étymologie, psycho pathos : souffrance du psychisme. Royka 14 avril 2006 à 19:19 (CEST)

Le sens ancien de "psychopathie", comme d'ailleurs de "paranoïa" et "manie", n'est pas le sens actuel: en:Talk:Psychopathy#Other meaning of "psychopathy" Apokrif 15 avril 2006 à 17:49 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 avril 2017 à 06:15)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 avril 2017 à 06:45)

Gros travail de correction

J'ai fait une correction générale de l'article, qui en avait bien besoin : il est incompréhensible qu'un article sur un sujet somme toute important soit resté dans un état aussi lamentable pendant tant d'années. Il reste encore des passages à clarifier (quand il s'agit de traductions il faudrait se référer directement à la source, la lecture de l'article en anglais devrait permettre d'élucider certaines incertitudes, mais il serait bon qu'une autre correction générale soit faite par quelqu'un ayant une formation spécifique dans ce domaine, si y en a par ici qui traînent...).--Abolibibelot (discuter) 9 septembre 2019 à 05:43 (CEST)

Pertinence du résumé de Dexter ?

La partie sur Dexter est très longue et résume une grosse partie de la série, ça fait un peu passer l'article pour des fans de Dexter qui se serait trouvé fasciné de la psychopathie. C'est dommage. Pourquoi ne pas réduire à 2 lignes en réduisant tout le développement de la trame de Dexter ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nymeross (discuter), le 7 novembre 2020 à 18:16 (CET)

Je ne voyais pas ce paragraphe comme cela au premier abord mais je trouve cette remarque pertinente, d'autant qu'une série américaine ne reflète pas forcement la réalité. Il est vrai qu'on peut réduire ce paragraphe à 2 ou 3 phrases pour se recentrer sur la psychopathie et rester réaliste dans les faits. Nicoc1amour (discuter)

"Voir aussi"

Ouf, il y a une grande différence entre les articles francophones et anglophones. Dans les articles anglophones il y a plus d'aides à naviguer via un tableau à droit en haut, au début de l'article. En bas le dernier chapitre est un:

Voir aussi

• Narcissisme
• Machiavélisme
• Sadisme
• Psychopathie
• Sociopathie
• Trouble de la personnalité

Merci de le developper - voilà pourquoi j'ai eu du temps :), --SvenAERTS (discuter) 8 janvier 2021 à 04:51 (CET)