Discussion:Pseudolangrayen d'Asie/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Udufruduhu (d) 4 mai 2011 à 00:34 (CEST)

Pseudolangrayen d'Asie

Proposé par : L'équipe 19 19 avril 2011 à 22:45 (CEST)

Bonjour, voilà un article travaillé par l'équipe 19 du wikiconcours de mars 2011, principalement par Totodu74 (d · c) depuis une traduction de l'anglais. L'article est assez court, mais ne peut guère être plus développé... à moins qu'on ne redécouvre l'espèce un jour ?...
Bonne lecture, et si vous le souhaitez bon vote.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article, en tant que membre de l'équipe, Totodu74 (devesar…) 19 avril 2011 à 22:45 (CEST)
2.  Bon article, en tant que membre de l'équipe qui n'est pour rien dans l'article Berichard (d) 20 avril 2011 à 10:02 (CEST)
3.  Bon article, en tant que membre de l'équipe qui n'est pour rien aussi dans l'article. --François SUEUR (d) 20 avril 2011 à 21:46 (CEST)
4.  Bon article bien que ne faisant pas partie de l'équipe . Joli travail sur un oiseau pour le moins rare... VonTasha ^[discuter] 24 avril 2011 à 16:23 (CEST)
5.  Bon article bravo pour avoir fait un article complet et référencé sur un sujet aussi spécialisé. Whist* (d) 1 mai 2011 à 16:04 (CEST)
6.  Bon article Après éclaircissements de quelques points. Père Igor (d) 2 mai 2011 à 22:47 (CEST)

Neutre / autres

2. PoppyYou're welcome 19 avril 2011 à 23:26 (CEST). Le style est souvent limite (notamment mais pas seulement dû à la traduction)

   Hello, quelques retouches ont été faites (par François et moi-même), n'hésite pas si tu en as le temps à dire ce qui ne pas toujours pas, ou corriger... Totodu74 (devesar…) 20 avril 2011 à 22:08 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Observations de Père Igor

• Dans la Taxinomie, serait-il possible d'avoir l'explication du nom Pseudolangrayen ?

  excellente question, je vais essayer de chercher

  J'ai fourni une explication, malheureusement non sourcée. Regarde si ça peut convenir et n'hésite pas à reformuler. Père Igor (d) 3 mai 2011 à 16:46 (CEST)

  C'est pas mal, à la fois pertinent sans trop s'avancer. Ces oiseaux ont en effet des allures assez ressemblantes, avec les ailes type hirondelle du langrayen (wood-swallow d'ailleurs en anglais). La phrase ne me gêne pas, mais j'ignore où trouver une source parlant du nom vernaculaire... Totodu74 (devesar…) 3 mai 2011 à 16:58 (CEST)

• Dans Menaces et conservation, est-ce que le lien rouge Boraphet Beung (cité une deuxième fois sans le lien) et Beung Boraphet (cité 2 fois) ne correspondraient pas au même site que le lien bleu Bueng Boraphet dont on parle dans Répartition et habitat ?

  à ton avis...

Père Igor (d) 1 mai 2011 à 22:30 (CEST)

Merci, toussa :) Totodu74 (devesar…) 1 mai 2011 à 22:38 (CEST)

Autre question, toujours dans Dans Menaces et conservation : s'il a été vu pour la première fois en 1972, pourquoi l'aurait-on recherché en 1969 ? Il n'y aurait pas un problème de date ou de formulation quelque part ? Père Igor (d) 2 mai 2011 à 10:09 (CEST)

En fait, il a été vu en 1968 et décrit dans la foulée (la même année), mais c'est vrai que la section Menaces et conservation ne parle que des re-observations. Je laisse à ta discrétion le soin de reformuler ou ajouter une petite précision permettant à d'autres d'éviter d'être confondus. Totodu74 (devesar…) 2 mai 2011 à 21:09 (CEST)