Discussion:Produit dérivé (marketing)

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Pourrait-on m'indiquer pourquoi l'ajout de sources sur les produits dérivés a été rejeté par deux fois ? Merci. 81.80.197.81 (d) 8 septembre 2008 à 13:18 (CEST)[répondre]

Parce qu'il ne s'agit en rien de sources officielles, juste des liens publicitaires... Alphos [me pourrir la vie] 8 septembre 2008 à 13:19 (CEST)[répondre]

Ce sont les seules sources officielles en France. La première publication ayant cessé d'exister, je ne vois pas en quoi le lien peut être publicitaire. Quant à la seconde, elle fournit sur son site un sommaire avec résumés, ce qui paraît être la seule solution de s'approcher au plus près de la source sans la piller. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 81.80.197.81 (discuter)

Officielles ? Une source qui est à même de disparaître et une autre qui n'a pas deux mois de parution ? Effectivement, ça vaut le coup... Ahem... Alphos [me pourrir la vie] 8 septembre 2008 à 13:25 (CEST)[répondre]

Ce qui est officielle n'est pas nécessairement ce qui vend. Sinon, des parutions confidentielles telles que Cult Corner aurait pu aussi être citées, ce qui n'était pas le cas dans les modifications que j'avais proposées. N'est-ce pas le but d'une encyclopédie en ligne que de couvrir ce qui est méconnu de la même façon que ce qui est connu ?