Discussion:Porcelaine crible
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Même espèce, cela ne fait aucun doute. Reste à savoir sous quel nom doit se trouver l'article final ! VonTasha [discuter] 8 mai 2010 à 20:11 (CEST)
- On trouve cette espèce sous ce nom vernaculaire dans les annales du muséum national édition 1810. Ce terme semble donc être attesté en langue française, le titre devrait donc être le nom vernaculaire. Cordialement, Hexasoft (discuter) 8 mai 2010 à 20:54 (CEST)
- PS: Et sur un timbre, aussi. Hexasoft (discuter) 8 mai 2010 à 20:55 (CEST)
- Oula ! Les deux documents font référence à l'espèce Cypraea cribraria qui est aussi reconnue par les classifications. Il y a des recherches à faire pour voir si c'est un synonyme ou pas. Hexasoft (discuter) 8 mai 2010 à 21:05 (CEST)
- J'ai fusionné sous le nom vernaculaire. Un truc qui me dérange un peu : Si Caenogastropoda qui était un ordre dans Cribrarula cribraria peut être mis comme super-ordre dans l'article final, ce n'est pas le cas de la famille qui était Cypraeidae dans Porcelaine crible et Calyptraeidae dans l'autre. J'ai choisi la première car le genre Cribrarula apparait dans cette famille et non dans l'autre. Jerome66 27 mai 2010 à 16:21 (CEST)
