Discussion:Population de l'Afrique des Grands Lacs

Je ne vois pas l'intérêt de ces deux tableaux, identiques, dans le même article. Peut-on m'expliquer ? Shiva-Nataraja 31 mar 2005 à 01:01 (CEST)

C'est simplement pour des raisons fonctionelles. J'ai créé une série Génocide au Rwanda et un certain nombre d'articles connexes. Donc j'ai crée un premier tableau de liens à insérer en haut de page de chaque article ou à un endroit plus judicieux comme ici au milieu de l'article. Beaucoup de ces articles sont longs et plutôt que de répétéer à chaque fois des liens internes, j'ai préféré les insérer sous forme d'un tableau de bas de page avec les autres liens internes cela évite de remonter en haut de page pour continuer la suite de la série. --Mutima 31 mar 2005 à 09:15 (CEST)

Il n'en reste pas moins que cela ne me semble pas pertinent, tant du point de vue esthétique - du fait de leur proximité ici et du calage à gauche, atypique, de celle qui se trouve dans la zone des liens - qu'opérationnel. Les palettes en haut d'article sont destinées à disparaître à moyen terme au profit des lien vers les portails. Hors, ici, tu doubles à l'identique cette palette. Si vraiment la matière est aussi importante en l'occurrence, et il semble d'après ce que j'en vois que ce soit le cas, il serait vraiment préférable de faire un portail, une adaptation peut-être d'un modèle simple du type Wikipédia:Portail Cryptologie, sur cette problématique qui semble te tenir à coeur, à juste raison, un portail qui lui offrirait certainement une bien meilleure visibilité.

Cette palette que tu as fait, si je comprends bien, est une zone de liens internes, elle doit donc se trouver, si tu tiens vraiment au principe de la palette, dans la zone des liens c'est à dire le voir aussi où se trouvent la bibliographie, les liens internes et les liens externes.

Le positionnement à gauche fait aussi problème, et il est fort probable que cette présentation n'ai aucune pérennité à moyen terme, car cette remarque que je fais, un grand nombre de rédacteurs vont se la faire aussi et suivant le principe de la WP, la démonteront, un jour ou l'autre, au moins en supprimant l'une d'elles, peut-être en réintégrant les liens dans la zone des liens internes. Un portail simple dans lequel tu reporterais ces liens, qui serait illustré d'une carte, est assuré, lui, d'une pérennnité certaine car il est dans le sens de l'histoire des Wikipédia.

Je sais bien que ces considérations esthétiques ou de forme peuvent sembler dérisoire au regard du drame humain qui est le sujet de certains de ces articles, mais c'est la forme qui fait avaler le fond. Pour info, je te signale qu'il existe une page de règles et recommandations concernant la charte graphique de la WP.fr à la page Projet:Charte graphique et dont le but est d'unifier la présentation de notre WP.

Cordialement et bonne continuation. Shiva-Nataraja 31 mar 2005 à 11:21 (CEST)

Merci bien pour ces suggestions, je vais y réfléchir. --Mutima 31 mar 2005 à 12:06 (CEST)

Lien externe mort

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, et dans le cadre du projet correction des liens externes un lien était indisponible.

Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Si le lien est disponible, merci de l'indiquer sur cette page, pour permettre l'amélioration du robot. Les erreurs rapportées sont :

• http://survie67.free.fr/Afrique/grands-lacs/rc12ck.htm#_ftnref3
  • Dans Populations de l'Afrique des grands lacs, le Fri Jan 27 19:56:48 2006, 404 Not Found
  • Dans Populations de l'Afrique des grands lacs, le Tue Jan 31 22:02:57 2006, 404 Not Found

▪ Eskimbot ☼ 1 février 2006 à 00:17 (CET)

Empire Hima

J'aimerais bien savoir sur quelles bases est basee la notion que les partisans Tutsi de l'empire Hima, sont "extremement minoritaires". Themalau 11 mars 2006 à 16:16 (CET)

orthographe

J'ai accordé les mots et uniformisé les écritures en supprimant les majuscules: l'usage est plutôt de réserver celles-ci aux entités uniques, nations ,états, localités, et de mettre une minuscule aux noms accordés (pluriel ou féminin), ou employés comme adjectifs. Rigolithe 29 mai 2006 à 08:56 (CEST)

Phrase bizarre

La phrase « Rien n'interdit donc d'appeler les éleveurs de cette région des pasteurs nilotiques, sans que cela sous-entende nécessairement des migrations dans un sens ou dans d'autres. » me paraît assez étrange. Pourquoi réserver l'adjectif nilotique aux seuls pasteurs ? Il me semble bien que l'utilisation de pasteurs nilotiques se fait en général par opposition à agriculteurs bantous, en particulier dans l'imagerie coloniale, et relève d'une classification ethnique, voire raciale, de la société Rwandaise. L'article laisse penser que son usage est neutre. Il ne l'est pas.Theon (d) 16 mars 2008 à 22:12 (CET)

Le mot socioprofessionnel

Le mot socioprofessionnel, relativement moderne et relatif en France non seulement à un métier, mais également à un niveau d'étude et de salaire, me paraît moyennement adapté pour désigner les divers groupes de population de la région étudiée, rassemblés autour de certaines activités. Mais j'avoue ne pas avoir trouvé un substitut plus évocateur de la société africaine surtout pour l'époque précoloniale. Theon (d) 16 mars 2008 à 22:19 (CET)

Critiques negatives sur l'article qui est vraissemblablement partisan et mensonger

Commentaires [1] laissé par 195.238.24.42 (d · c · b) dans l’introduction :

C'est un article partisan, rélayant la propagande du régime Rwandais Tutsi tant les faits sont altérés, des résultats des recherches et publications historiques sont balayés d'un revers de la main sans argumentation ! Avec un auteur pareil, c'est difficile d'imaginer les perspectives d'une cohabitation pacifique entre Hutu et Tutsi.

Dans la section « Spécificités du Burundi » :

Cet article ne precise pas "quel groupe éthnique a organize les massacres des années 1965, 1972, 1978 et 1993" alors que l'on sait parfaitement le groupe don't il s'agit.

Dans la section « Spécificités du Rwanda » :

Cet article prend les soins de préciser que les Hutus ont massacré les Tutsi, en omettant de dire aussi que les Tutsi ont génocidé des centaines de milliers des Hutus sur le Sol Rwandais et Congolais (RDC).

Ils ont ensuite été retirés [2]. —Moyogo/ ^(discuter) 16 mai 2015 à 20:54 (CEST)