Discussion:Pontoise

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Val-d'Oise et Communes de France.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Pontoise** »
Label	Importance	pour le projet
BA	Maximum		Val-d'Oise (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
BA	Moyenne		Communes de France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article est apparu sur la page d’accueil de Wikipédia en tant qu’article mis en lumière le 27 mars 2008.

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Désébauchage[modifier le code]

Vu l'état d'avancement de l'article, je pense que la belle ville de Pontoise mérite maintenant un dés-ébauchage, qu'en pensez-vous ? Question subsidiaire : de façon générale, comment décide-t-on du dés-ébauchage d'un article ? Sts 9 avr 2005 à 22:06 (CEST)

Église frédéric Ozanam[modifier le code]

à noter que l'église Frédéric Ozanam, qui avait été ajoutée, est située à Cergy, dans le quartier des hauts de Cergy, et non à Pontoise

Proposition d'article de qualité refusée le 13 juillet 2006[modifier le code]

Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de sélection dans sa version du 13 juillet 2006 (historique).
Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.

Liens externes[modifier le code]

Ces liens certes utiles n'ont rien à faire dans les liens externes (Wikipédia n'est pas un annuaire de liens), ils doivent être utilisés comme référence si nécessaire dans l'article :

À faire[modifier le code]

références bibliographiques pour les principaux évènements de la section histoire (ouvrages, N° de pages)
analyse démographique, pyramide des âges (chiffres INSEE [1])
logement et immobilier ([2] ; [3])
administration à compléter, budget communal, dates des jumelages, motivation
tendances politiques : résultats électoraux [4], étiquettes des anciens maires
économie à rédiger et référencer, taux de chômage
sociologie de la ville : niveaux de formation, répartition sociale (chiffres INSEE : [5] ; [6] ; [7])
patrimoine : détail des sites et monuments protégés (IAURIF : [8])
culture : détail des médiathèques, autres festivités
sport : principales équipes, équipements sportifs de la commune
santé : équipements, hôpital de Pontoise ([9])

Clicsouris 22 juillet 2007 à 18:50 (CEST)[répondre]

En cours de rédaction pour présentation au label BA. Clicsouris ^[blabla] 23 octobre 2007 à 17:30 (CEST)[répondre]

Proposition au label[modifier le code]

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Pontoise » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Votes précédents : Proposition « Bon article », Proposition « Article de qualité »

Clicsouris ^[blabla] 23 octobre 2007 à 17:30 (CEST)[répondre]

Bonjour Clicsouris,

en regardant certains chapitres de cet article, je suis quand même assez étonné comment il a pu être voté comme bon article. C'est très en dessous du niveau des articles qui reçoivent aujourd'hui le label (et on dessous de tes contributions récentes). Même pas une source pour l'inscription ou le classement des monuments historiques. Le chapitre « Monuments et lieux touristiques » est plutôt bâclé. Il n'y a que deux monuments qui bénéficient de la citation d'une source.

Si aujourd'hui, je ne cite pas de source pour un monument d'un petit village sur lequel rien n'a jamais été publié, je me fais reprendre, et pour mon article sur Luzarches, j'entends dire les relecteurs qu'il y aurait des problèmes (et pas une seule remarque positive de la part du comité de lecture). Là je me dis que l'on mesure avec deux échelles différentes...

Pour ma part, j'ajoute un bon nombre de photos, mais je ne suis pas motivé pour m'investir dans l'article alors qu'il a déjà été labellisé.

Cordialement, Pierre--P.poschadel (d) 1 septembre 2011 à 11:22 (CEST)[répondre]

Bonjour,
tu as raison, il y a un travail d'amélioration à effectuer. Mais comme tu l'as également précisé, « très en dessous du niveau des articles qui reçoivent aujourd'hui le label », l'article a été labellisé il y a près de quatre ans. Depuis, les critères se sont largement durcis. Il ne tient donc qu'à toi de développer ces aspects, pour envisager à terme un article de qualité. Clicsouris ^[blabla] 3 septembre 2011 à 17:43 (CEST)[répondre]

Liens externes modifiés[modifier le code]

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 5 lien(s) externe(s) sur Pontoise. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 13 avril 2018 à 09:00 (CEST)[répondre]

Intention de contester le label[modifier le code]

J'ai l'intention de contester prochainement le label « article de qualité » de la page « Pontoise ». Vous pouvez peut-être me faire changer d'avis en me faisant part de vos arguments ou en apportant des améliorations. Votes précédents : Proposition « Bon article », Proposition « Article de qualité »

{{{2}}}

L'article est désormais très éloigné des critères du label Bon Article et manque cruellement de sources. Lebrouillard ^{demander audience} 29 août 2022 à 16:10 (CEST)[répondre]