Discussion:Poecilia sphenops

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Clarification des articles[modifier le code]

(recopié depuis le café des biologistes ---amicalement, Salix ( converser) 10 décembre 2009 à 20:18 (CET))[répondre]


Bonjour, j'ai un problème de logique entre les articles Molly (poisson), Molly voile, et Black molly. Les poissons du genre Poecilia sont-ils tous des "mollies" ? , dans ce cas une redirection s'impose; faut-il plutôt transformer Molly (poisson) en biohomonymie ? Autre solution ? --amicalement, Salix ( converser) 8 décembre 2009 à 15:26 (CET)[répondre]

En effet, le genre Poecilia est un gros bazar au niveau des noms vernaculaires. Les espèces du genre sont tous des mollies à l'exception du guppy (P. reticulata) et le Guppy Endler (P. wingei). Alors que des Poeciliidés qui n'appartiennent pas au genre Poecilia s'appellent... Poecilia ! Comme le Poecilia tricolore (Limia melanogaster). Donc je pense que ça mérite une page de biohomonymie "molly (poisson)" ou alors copier le modèle de la page anglaise de Poecilia, sachant qu'il y a d'autres mollies comme molly amazone ou molly Cauca. cordialment--Sitron (d) 8 décembre 2009 à 18:19 (CET)[répondre]