Discussion:Pluvier guignard
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Ornithologie et Zoologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Ornithologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Zoologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Statut de conservation UICN[modifier le code]
L'UICN classe cette espèce LC au niveau mondial, mais l'UICN-France la déclare "RE" = éteinte en France métropolitaine dans sa liste rouge de 2016 (La liste rouge des espèces menacées en France - Oiseaux de France métropolitaine).
Il convient donc, je pense, et ceci est valable pour bon nombre d'espèces de faire état de cette différence. Deux choses sont possibles, ensemble ou séparément : insérer une ligne spécifique dans la taxobox (ce que j'ai fait), et/ou en faire état dans le texte (ce que j'ai fait aussi, dans la rubrique "Habitat"). Comme je sens bien que ces modifications posent un problème de fond je vais entreprendre ces modifications en douceur, en posant un point de discussion dans la page de chaque espèce ainsi modifiée, de façon à susciter le débat lequel permettra peut-être d'adopter une ligne de conduite générale. Pour situer l'ampleur du problème les différences de classement monde/France concernent environ 150 espèces rien qu'en ce qui concerne les Oiseaux de France métropolitaine. Et, dans tous les cas, le statut est plus préoccupant pour la France que pour l'ensemble du monde... --Jack in the box (discuter) 19 octobre 2021 à 12:25 (CEST)
- Bonjour Jack in the box, je comprends l'intention louable, mais pour résumer caricaturalement ma position : la Wikipédia en français n'est pas la Wikipédia de France métropolitaine, et je déconseillerais d'initier un francocentrage massif des articles d'ornithologie. Le guignard est globalement un oiseau boréal, de toundra, avec aussi des couples nichant sur les reliefs d'Europe centrale, et son statut nicheur en France nous renseigne assez peu sur l'état de ses populations au niveau global. Il se reproduit toujours dans une vingtaine de pays d'Eurasie (et même en Alaska) ; en migration et en hiver, il est régulièrement observé dans toute l'Europe, l'Afrique du Nord et le Moyen Orient. Clairement, mettre une emphase sur la seule France est malvenu, à moins de le faire un article Pluvier guignard en France métropolitaine (dans la lignée de Cigogne blanche en France, Loup gris en France, Lynx boréal en France…) qui serait évidemment super bienvenu, car probablement développable et sourçable par de nombreuses ressources bibliographiques. Mais l'article principal doit rester un article sur l'espèce en général, qui peut bien entendu aborder des aspects de déclins locaux (et pas nécessairement spécifiques à la France), d'efforts de conservation, etc. ou au contraire d'augmentation des populations (le cas échéant). En tout cas, bonne continuation sur les articles d'ornithologie. Totodu74 (devesar…) 19 octobre 2021 à 14:05 (CEST)