Discussion:Plasmopara viticola
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Vigne et vin et Mycologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Vigne et vin (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Mycologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Germination[modifier le code]
Savez vous les températures optimale pour le mildiou ? Ou du moins la zone de température où l'incubation est potentiel, et où le développement est potentiellement possible. Merci d'avance.
- Il faut apparemment une température supérieure où égale à 11°C et une certaine humidité pour que les oospores germent. La suite de l'infection dépend principalement du taux d'humidité tant que la température ne baisse pas trop.
Wikification et tri d'information[modifier le code]
Le gros ajout récent nécessite certes une wikification, mais également le trie des informations, leur sourçage éventuel si la littérature existe, ... Mais surtout un plan pour cet article doit être défini. Description, reproduction, dégâts, traitements, ... d'autres idées ? Je n'aurais pas le temps de m'en occuper prochainement, mais peut apporter mon aide ponctuelle. Roumpf [Message] 22 mars 2013 à 00:46 (CET)
Belle évolution[modifier le code]
Vu l’importance du sujet, l’article méritait un effort, donc un grand merci à Pancrat, les apports en contenu sont très précieux et on peut noter en particulier que la Wikipédia francophone bénéficie maintenant de graphiques particulièrement explicites. Je me pose une petite question : On évoque dans cet article, l’idée que l’importance des contaminations secondaires aurait été surévaluée. On s’appuie sur un article paru dans Le Progrès agricole et viticole (visiblement non accessible en lien) et la note indique que les trois quarts des génotypes collectés et analysés ne semblent pas se multiplier sexuellement est-ce vraiment ce que dit l’article en effet si on a sous-évalué les contaminations primaires, on pourrait penser que les trois quarts des génotypes ne semblent pas se multiplier asexuellement. --Pinof (discuter) 17 novembre 2013 à 11:46 (CET)