Discussion:Pizzachic/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pizzachic » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Pizzachic}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pizzachic}} sur leur page de discussion.

Pizzachic

Proposé par : Polmars • ^{Parloir ici}, le 21 avril 2014 à 12:25 (CEST)

En quoi cette pizzeria comme il en existe des milliers a-t-elle sa place dans une encyclopédie. Absence de sources secondaires démontrant une quelconque notoriété encyclopédique de ce restaurant. J'ai hésité à passer cet article en SI, et je sollicite l'avis de la communauté pour qu'elle se prononce sur son admissibilité.^

Conclusion

 Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 28 avril 2014 à 23:14 (CEST)

Raison : Consensus.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour,
Auteur de l'article, je me permets de porter à votre connaissance - un extrait d'un échange que je viens de terminer sur la page discussion de Polmars - les éléments qui m'ont poussé à concevoir et rédiger cet article :

• "Cela faisait plusieurs jours que je travaillais à la préparation des différentes éléments constitutifs d'une page wiki (logo avec ©, photo libre, infosbox, textes et sources) sur un restaurant parisien dénommé PizzaChic. J'ai passé toute la matinée à monter la page et alors que je viens de terminer ce que je m'étais fixé, je m'aperçois qu'un bandeau suppression est proposé pour cet article. A la lecture des différentes pages concernant ce thème (pizza, pizzeria), il me semblait que cet article apportait un éclairage "nouveau" et complémentaire sur ce sujet. J'ai commencé à sourcer l'article avec des articles (Presse Pro, presse hebdo) et commentaire de critique gastronomique et devais compléter cette première mouture avec d'autre.
• Cela me semblait constituer de quoi faire un article étayé sérieux et utile... Si tel n'est pas le cas, et une fois la suppression effectuée, je suis prêt à supprimer tous les liens crées aujourd’hui vers cette page Pizzachic. En le regrettant bien évidemment."
  

Respectueusement, --NBK (discuter) 21 avril 2014 à 13:20‎ (CEST)

déplacer : A peut-être sa place sur Wikitravel?--Adri08 (discuter) 23 avril 2014 à 16:24 (CEST)

conforter le cliché commons:File:Façade du restaurant Pizzachic.jpeg au sein des Commons en le catégorisant correctement : j’ai commencé. Alphabeta (discuter) 25 avril 2014 à 16:51 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Pizzachic » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Si le figaroscope le figure dans les meilleurs pizza de Paris, le sujet est admissible amha. Soniqueboum (discuter) 21 avril 2014 à 14:33 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer comme expliqué dans la proposition de suppression. -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 21 avril 2014 à 12:25 (CEST)
2.  Supprimer, une SI aurait été suffisante par ailleurs... --Arroser Γ^{en mode Mode →} 21 avril 2014 à 12:46 (CEST)

    Arroser : Je n'ai pas voulu procéder à une SI, même si la non admissibilité de l'article ne faisait pas de doute dans mon esprit, par respect pour le créateur de l'article, qui a fait l'effort de le présenter correctement (ce qui ne le rend évidemment pas admissible  !) et je n'ai pas voulu, non plus, y placer un bandeau d'admissibilité, pour que l'article ne reste pas en ligne trop longtemps ! Ne restait plus que la PàS ! -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 21 avril 2014 à 13:01 (CEST)

3. Suppression immédiate N'entre pas dans les critères des entreprises ou des lieux sortant de l'ordinaire. Au vu du message sur la PDD de Polmars du créateur, je suppose sa bonne foi, alors qu'au premier abord, l'autopromo semblait évidente. --Éric Messel (discuter) 21 avril 2014 à 13:18 (CEST)
4. Suppression immédiate Autopromo (déplacer : a peut-êtres sa place sur wikitravel ?) --Adri08 (discuter) 21 avril 2014 à 13:19 (CEST)
5.  Supprimer. Une pizzeria parmi des centaines d'autres... • Octave.H ^hello 21 avril 2014 à 14:18 (CEST)
6. Suppression immédiate Promo évidente. Pizzeria sans historique, créée récemment (2007). Rien ne la distingue des autres. Ton promotionnel. Bref à supprimer d'urgence. --Jbdeparis (discuter) 21 avril 2014 à 18:29 (CEST)
7.  Supprimer Vitrine promotionnelle, Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Par ailleurs, je tiens à saluer la réaction humaine de Polmars qui a opté pour une PàS, dans un cadre d’échanges courtois qui font honneur à WP. --M/d/E ^{Passer en mode phatique} 21 avril 2014 à 20:29 (CEST)
8. Suppression immédiate, comme ci-dessus. Tant pis si WP perd le « cadre raffiné “black and white” » et le « service chic ». Diderot et d'Alembert auraient apprécié. Touchatou (discuter) 22 avril 2014 à 02:38 (CEST)
9. Suppression immédiate Plaquette publicitaire. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 22 avril 2014 à 04:30 (CEST)
10.  Supprimer. non admissible.--Lefringant (discuter) 22 avril 2014 à 11:27 (CEST)
11.  Supprimer Plaquette publicitaire pour un établissement sans intérêt notable.--Mbzt (discuter) 23 avril 2014 à 16:20 (CEST)
12.  Supprimer C'est une plaisanterie cet article? Il n'y a rien d'encyclopédique dedans. Consortium (discuter) 24 avril 2014 à 17:15 (CEST)
13.  Supprimer confusion entre une encyclopédie et un annuaire professionnel. --Catarella (discuter) 26 avril 2014 à 18:13 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :