Discussion:Pigeon trocaz/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 13 juillet 2013 à 00:47 (CEST)

Pigeon trocaz

Proposé par : Ben23 ^[Meuh!] 12 juin 2013 à 12:37 (CEST)

Bonjour,

Dans le cadre du wikiconcours d'octobre, la 19 est fière de présenter cet article, issu d'une traduction de l'équivalent anglais (FA), à votre appréciation. C'est le second oiseau endémique de l'île de Madère à être présenté dans ce cadre après le Pétrel de Madère, et la traduction a été amélioré à partir de sources françaises. Un grand merci à Totodu74 (d · c · b) pour sa relecture.

Bonne lecture et bon vote.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité Proposant.--Ben23 ^[Meuh!] 12 juin 2013 à 12:41 (CEST)
3.  Article de qualité Relecteur convaincu. Totodu74 (devesar…) 13 juin 2013 à 12:08 (CEST)
4.  Article de qualité Je suis le deuxième relecteur convaincu . Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 16 juin 2013 à 04:11 (CEST)
5.  Article de qualité Court mais agréable, complet ! SC Lusoense 16 juin 2013 à 13:04 (CEST)
6.  Article de qualité Tout est dit. --Lucastristan (d) 22 juin 2013 à 14:43 (CEST)
7.  Article de qualité, ok pour moi. A.BourgeoisP (d) 30 juin 2013 à 12:35 (CEST)
8.  Article de qualité Après relecture et corrections, mérite de devenir article de qualité. Père Igor (d) 30 juin 2013 à 23:10 (CEST)
9.  Article de qualité Qualité indéniable. Bibo le magicien (d) 30 juin 2013 à 23:16 (CEST)
10.  Article de qualité qui rentre sans problème dans les critères. Seul bémol : penser à ajouter une photo du nid avec les œufs dans la partie « reproduction ». - Bzh⁹⁹(d) 2 juillet 2013 à 09:37 (CEST)

Discussions

Remarque d'IP

Bonsoir, article très sympa et qui me semble complet. Je vais simplement chipoter un petit peu : il manque notamment une carte de répartition géographique, est-il possible d'en obtenir une avec les données de l'UICN par exemple ? Et puis, ce n'est qu'une supposition de ma part, mais les pigeons des villes (en) ne forment-ils pas l'une des plus grandes menaces pour l'espèce locale, avec des risques d'introgressions, et donc d'hybridations ? --79.85.101.185 (d) 12 juin 2013 à 20:50 (CEST)

J'ai fait une demande pour la carte, c'est une bonne suggestion. Pour la menace des autres pigeons, je n'ai rien trouvé dans ce sens, alors que j'ai consulté des ouvrages spécialisés dans la conservation de cet animal et les dangers qui planent sur lui, donc je ne pense vraiment pas que ce soit une menace pour lui, notamment que les pigeons des villes ne doivent pas trop s'introduire dans sa laurisylve. Je n'ai rien trouve concernant l'hybridation non plus.--Ben23 ^[Meuh!] 12 juin 2013 à 23:53 (CEST)

Hum, les rencontres bisets/ramiers sont courantes ne serait-ce qu'en France (et ailleurs) j'imagine. Les hybrides existent mais peu d'oeufs arrivent à termes et tous les petits ne sont pas fertiles (source). Je pense que l'introgression n'est pas un risque. Totodu74 (devesar…) 13 juin 2013 à 12:07 (CEST)

Observations de Père Igor

Encore un trèèès bon article. Juste deux petites choses :

• dans Comportement, il est indiqué que son chant est un cou cou cou couk (4 syllabes), alors que l'introduction parle d'un gazouillis caractéristique de six notes. Qui a raison ?
• dans Plan de sauvegarde, une explication pour CIPO et LIFE serait la bienvenue. Père Igor (d) 30 juin 2013 à 17:25 (CEST)

Merci des remarques, j'ai corrigé.--Ben23 ^[Meuh!] 30 juin 2013 à 21:36 (CEST)

Merci. J'ai reformulé les organismes en indiquant en premier leur nom complet suivi, entre parenthèses, de leur acronyme. Père Igor (d) 30 juin 2013 à 23:08 (CEST)